性犯罪者に人権はないとか言っている人は人権は恣意的に与えられるものと解釈していると思ってよろしいか？ - novtan別館

はてなブックマーク - 性犯罪者は一生ケモノ扱いされていいのか | ハフポスト 猫も杓子も同じ「性犯罪者」という枠でくくって人権なんてねーよって言っているようなブコメが多すぎる。元記事の例なんて「胸触って」だからね。胸を触ることを安く見積もる気はないけれども、それにしても人権ないって… 痴漢冤罪の話とかDV詐称の話とかも含めて考えると「自分はやらないから関係ない」って思ってコメントしている人はいざ自分がそういう立場に立たされたら「しょうがない」って思うのかな。 人権は「社会に与えられるもの」って考えている人が多いってことだよねこれは。確かに人権は社会によって制約されるけど、社会の要請によって奪えるものって考えてしまうのは中々危険だよ。例えば、本当に徴兵制が実現されてしまったら兵役拒否が人権の剥奪につながっても文句は言えない。 一方で、再犯率の高い犯罪者の「行動」を制限することはある程度やむ

[nakakzs]

アルガス「家畜に神はいないッ！！」＜たぶんこんな感じ。

[kbeee]

単純な暴力なら合意ということはほぼ考えられないが、性行為は合意で行われる行為なので、性犯罪はもう少し行為の内容を限定して議論する必要があろう。

[ROYGB]

法で定められた刑罰は移動の自由とか生存権などを場合によっては侵害することがある。

[ysync]

彼らは快楽殺人者に対しても同じ事を言うと思うけど。「故意で利己的な」人権侵害者の人権をも（社会が）守ってやるべきかという問題。／「レイプ（胸触り）如きで」と言っちゃう人の存在も油を注いでると思われ。

[omi_k]

「～に人権はない」も「～よろしいか？」もパロディ臭しか感じない言い回しなのでマジメにとりあう気になれないなあ　間にワンクッションおいて逃げる余地を用意してるように見える