日本ハム新スタジアム問題はオトナの解決…そもそも「60フィートルール」は本当に必要なのか？ 規則の”破り得”にさせない前向きな罰則を！（鷲田康）

2023年に開業する「エスコンフィールド北海道」のファウルゾーンの一部が規定を満たさず狭くなっている問題で、日本ハムは11月14日の12球団代表者会議で非を認めて謝罪し、2023年オフから基準を満たすため2年がかりで改修工事を行う計画案を提示した。代表者会議ではこれを了承、来季はファウルゾーンが狭いままで公式戦を実施することを承認した。 これでようやく日本ハムは規格外の新球場で来年の開業を迎え、公式戦を行うことができるようになったわけである。 いわゆる大人の解決というヤツだった。 改めてこの問題を整理したい。 根本にあるのは日本ハムの明確な公認野球規則への違反だった。スポーツはルールで成り立っている。そのルールで決められた規定に反する球場を作り、公式戦で使おうとしたのだから問題は大きい。ここをすっ飛ばして、いきなり球場の規定への疑義や、ファンサービスに問題を転嫁するのはあまり論理的ではない

[nobodyplace]

なるほど、納得できる結論。60フィート規定に関する議論を継続するためにも、球場の改修ではなく違反部分のチケット代に対する罰金にした方が良いのではないか？と。

[poko_pen]

広島のズムスタでの作り直し事例があるみたいだから、勘違いして作ったから許してとか金を取ったらとかは出来ないだろうね。／必要にしたのは解釈違いを無くすためと言ってますね。

[kuzumimizuku]

落としどころとしては良いと思う。話の中で「そもそも翻訳解釈が間違っていた」という可能性に触れられすらしないということは、NPBは明確に意図があって推奨→必要にしてるという理解で良いのかな？

[yas-mal]

「オトナの解決」か？　どう見ても、「規則違反を指摘したのは日本球界で伝統と人気を誇る一部の球団(産経新聞)」が大人げないんだけど。

[Hige2323]

大体同意、改修という落とし所も予想通り、とはいえこのルール自体の必要性に疑問を感じるのも確かなので(オフまで)改修を保留という体で今シーズン中にオーナー会議なりで存否の検討を行っても良かったのでは？

[kitaido0]

シン東京ドームかシン神宮球場のときにルール変えるんだろ、どうせ

[kazyee]

パ・リーグに着工する前の図面チェックをする規定が無いのが悪い気がする。（セ・リーグは規定があってズムスタの図面チェックで気づけたという認識）

[bml]

やったもん勝ちなのもねぇ。改修費用を11球団に分配＋設備改修に使うとかが良さげ。

[an-hima]

18㍍がいいか15㍍がいいかの議論と日ハムのやらかしは別問題だし15㍍OKに改正するから日ハムはそのままでってなったらそれこそやり得になっちゃうじゃん このせいで議論が3年止まるって言うならそれは日ハムのせいだろ

[fujioka223]

ペナルティはペナルティで必要で、球場の大きさが違う問題はまた別。そのルールの見直しか、球場の改修かは必要。エスコンだけじゃなくて公式戦をやる全ての球場で。

[differential]

“シーズンシートの最上級「ダイヤモンドクラブシート」という位置付けで、フルサービスで年間156万2000円” ゴウセイやな／バックネット裏にシャム猫ワイン席かー、TV中継でケッと思っちゃいそうな庶民ですねん

[H_He_Li_Be]

罰金が「3メートル分のシートの収益」ではまだ規則の破り得と思える。仮に新規定ができたとき、他球場ではその臨場感ある席を改修費用をかけなければ作れないのに、日本ハムは規則破りによって作成済みなので。

[aya_momo]

NPBがいいかげんなのは知っていた。/アウトになるべきフライがファウルになるのは重大な問題だろ。

[nmcli]

メンツのために一旦その手間を受け入れろ、ということなんだろな

[twwgot]

うん、この結論に着地するのはいいと思う

[Louis]

「ルールの”破り得”になってしまうのでは？」