なぜ、コンピュータは自ら賢くならないのか?

New Yorkerより。 私たちは「シンギュラリティ = 技術的特異点」を畏れ、切望しています。しかし、おそらく決してやって来ないでしょう。 テッド・チャン 11世紀、カンタベリーの聖アンセルムスは、神の存在を証明するためにある論拠を提唱しました。「神は、定義上、私たちが想像できる最も偉大の存在であり、存在しない神は存在する神に比べて明らかに偉大ではない。故に、神は存在するはずである。」これは存在論的証明(ontological argument)として知られていますが、この議論は1000年近く経った今でも議論されているほど、説得力があると思う人がたくさんいます。存在論的証明を批判する人の中には、存在論的証明は本質的に存在を定義するものであり、定義の仕組みではないと主張する人もいます。 人々が存在を主張しようとしたのは神だけではありません。数学者のアーヴィング・ジョン・グッドは、1965

[srgy]

人類だって、上位存在にモノリスを与えられていなければ…

[toaruR]

再帰的自己改善にはアキレスと亀のような誤謬を感じる。

[tattyu]

機械学習の学習データだけ見ても最早人間には理解不能なので、シンギュラリティ超えてるのではと思った。

[hatebutabooboo]

我々の中で教育を受けずに賢くなったものいる？

[kobito19]

「賢さ」は定義に依るから。

[y_as]

今の無機物ベースのコンピュータでは無理かもしれないけど、人の脳細胞などから有機物ベースのコンピュータが作れたら可能性はあると思ってる。人の脳なんだから、うまく使えば人の脳まではスペック出るだろうなと。

[Seiji-Amasawa]

“私たちは「シンギュラリティ = 技術的特異点」を畏れ、切望しています。しかし、おそらく決してやって来ないでしょう。 テッド・チャン”

[thotentry_hatebu197]

あとで読む

[letsspeak]

IOが稚拙だからやぞ

[furu_ichi]

個人的にはシンギュラリティはそう遠くない未来に起こると思っている。それはさておきテッド・チャンの「理解」は最高に面白いSFのひとつなので、未読の人には一読をすすめる。

[kotaponx]

ヒトが大脳というハードウェアに縛られるように、電算機も半導体に縛られてる。もちろん肝はソフトウェアなんだけど、なにか新しいアーキテクチャが必要なんだろうなとは思う。

[yojik]

“再帰的自己改善が意味のある概念であると私が考えるのは、人類の文明全体の能力を考える場合です。これは個人の知性とは異なることに注意して下さい”

[ooblog]

#シンギュラリティ #人工知能 #人口知能 「コンパイラ~ワープロ~ブラウザ~チェス~道具の種類が増えたことで、さらに強力な道具を発明~科学者は他の科学者の研究を参考~コラボ~人類全体~80億~相当するAI」SAOアリシゼ定期。