読解・対話を通して見えてくる、相手のコミュニケーション可能性(駄目だこりゃ、というのも含めて) - シロクマの屑籠

どうすればブクマコメントを気にしないでいられるか - novtan別館 id:NOV1975さんが、含蓄深い文章を書いていました。自分自身の脆さや弱さ・相手の凄さや醜さが、一方向的な受信だけでなく、双方向的なやりとりを通して浮き彫りになってくるというのは全くその通りと思いました。相手の発言や文章の一つ一つを吟味したり、双方向的なやりとりを通して、私達はお互いの対話可能性・コミュニケーション可能性も*1吟味しあっているように思います。それも、絶え間なく。 ただ、ともすれば、人は対話やコミュニケーションというものを誤解しがちです。対話というと、「お互いの距離を近づける」「理解しあう」「相手の良い部分に気づく」などとばかり連想する人もありますが、実際のコミュニケーションは、その正反対の効果をも含んでいます。コミュニケーションを万能お姉さんの如く空想している人をみると、僕は無残だなぁと思うほうです

[n-e]

ウェブ上でオープンに行われるそれはまた面白い

[julajp]

なんとなくのタイプ傾向分類でものによっては避ける。交わり様の無いポジショントークなど。近い地平であれば近いなりの応酬が期待でき、位相が違っても深さなどで新たな気付きや着想が得られうる。

[kanimaster]

ウェブを通じたコミュニケーションの目的って何だろう？

[Southend]

コスト意識というか、リソース配分というのは考えて然るべきだとは思います。議論は人のためならず。／ただ、直接対話は絶望的でも、第三者を意識した「ツッコミ」という位置づけならコスト配分する価値もあるかも。

[feather_angel]

大体同意／相手を自分の考えに変えようという欲求がないのでその点で対話は不要。意見は聞くが聞いたからと言って同意しないので同意を求められて仕掛けられる対話は苦手／気に入った人には長文というのに笑った

[NOV1975]

フィルター作ると書いたのはこのあたりを端的に言ったわけです。マイナスの評価を上手く選別するのが一番大事でかつ一番難しい。

[Masao_hate]

その通りだなぁ、と思う。

[aozora21]

『AさんとBさんのやりとりを、第三者として視る、というのも得がたい情報をもたらすし、二者関係の内側だけでは気づかぬ情報や、(発言の)動機付けをもたらす』なので無駄に見える対話も必要、これぞWebならではだと。