「表現の自由」の名のもとに誰かの表現が抑圧されるなら、それは「自由な表現環境」と言えるのだろうか | p2ptk[.]org

以下の文章は、電子フロンティア財団の「Speaking Freely: Ethan Zuckerman」という記事を翻訳したものである。 Electronic Frontier Foundation インタビュアー：ジリアン・ヨーク イーサン・ザッカーマンはマサチューセッツ大学アマースト校の教授で、公共政策、コミュニケーション、情報学を担当している。彼は現在、Institute for Digital Public Infrastructureという新しい研究センターの立ち上げを進めている。長年にわたり、彼はテックスタートアップ（Tripod.com）や非営利団体の創設者（Geekcorps.org）、共同創設者（Globalvoices.org）として活動し、その間一貫してブロガーでもあった。 ※ このインタビューは、長さと明瞭さのために編集された。 ヨーク：あなたにとって、表現の自由や

[norinorisan42]

自由には「他者の自由を不当に制約しない」という制約条件は課される/規制なんかはそういう前提のもと行われるのだけど、この制約条件を拡大解釈する輩にも注意はいる/つまりは常にフラットに議論され続けるべき

[whkr]

他者の言論を制限する言論としては、「表現規制に反対する者は性差別者だ」というレッテル貼りも含まれるな。こういう安易な決めつけが議論を阻んでいる。

[ata00000]

「表現の自由」の名のもとに誰かの表現が抑圧されるのは駄目だが、そのうえで「表自戦士」などとレッテルを貼って相手の表現を抑圧しようとする行為も言うまでもなくアウトだからね⋯ ガチで言論の抑圧だから。

[nemuiumen]

嬉しそうにはしゃいでる人たち、自分たちが攻撃側な認識がつゆほどもなくて笑う。

[cinefuk]

"「言論の自由」の名のもとにハラスメントや脅迫が横行し、プラットフォームに居づらくなるような環境が生まれている。何か言おうものなら、女性蔑視のトロールたちが襲いかかり、プラットフォームから追放しようと"

[Shiori115]

"クソオタク共"みたいなヘイトを撒き散らす内容に表現の自由を適用できるかどうか、スターつけてる人間も含めて少しは考えるべきですね。あとerr931はブコメを書いたり消したり繰り返してるようですね。

[work996]

リチャード・ストールマンすっかり変わったな・・・と思ったら別人だった。疲れてるな。

[rgfx]

だねー「小さな部屋には目的があって、コミュニティがあって、時に厳格な発言制限もある。でもそのおかげで、特定の（訳注：コミュニティの目的に沿った）会話が促される」／つまり「鏡見ろよ」が表現規制に＞表自

[atsushieno]

Gamergate事件で明確になっていたけど、そもそも「自分*が*表現を抑圧している側だ」ということを自覚していない人間が多い

[nekoluna]

"みんな知っているように、白人の中年男性がオンラインの対話で発言権を持つことはほとんどありません。"

[aox]

“たとえば、「今日は政治の話はいらない」とか、「政治の話はするけど、高度に検証されたニュースだけ」とか、「正直、今日は子犬の写真だけでいい」という具合に” これGoogle+で殆ど出来ましたよね

[Rikerike]

やっぱりエコーチェンバー内は居心地が良いんだよな……それが世間の声だと勘違いするのが良くないだけで

[POGE]

ブコメで「弱者オタク」とかレッテル貼りしている人がいるけれど、そういうのはどうなんだろうね。たとえば「差別主義者」とか「ミソジニスト／ミサンドリスト」とか簡単に言うけれど、言論封殺にはならないのかな。

[craftone]

「表現の自由」の難しさに正面から向き合っているけど、難しいなぁ解決方法がないなぁと言っているだけのようでもあり、まぁやっぱり難しいよね。。

[chiguhagu-chan]

3ブコメでトップブコメ入りかぁ。工作員がうじゃうじゃやね

[skypenguins]

脊髄反射ブコメばっかで草/「とても厄介なのは、言論を沈黙させるために言論を用いる人の中には、自分たちの言論の自由の権利について語り、自分たちの発言が言論の自由に保護されていると主張する人がいること」

[yujimi-daifuku-2222]

公共空間における表現の自由をあらゆる人に不快感を抱かせない範囲に限定すべきと考える人達がいて、彼らはその不可能性が理解できていない。不適切さの正しい基準は彼らが思うそれであると盲信している。

[Cichla]

表現の自由ってベースは原理的なリバタリズムだよなーとは思う。物理的な暴力によって抑制されるのでなければそれは表現の自由の抑圧ではない，結果として抑圧されたとしてもそれは貴方の選択なのだ，という

[number917]

イーロン・マスクが目指してるXの世界やね、はいはい

[beed]

複数の権利が衝突する時、どちらをどれくらい優先し、また制限するかは主観的な価値判断による部分が大きく、自明の基準など設けようがないので難しい。

[mohno]

“表現の自由”が“無制限に規制を受けない”であるわけがない。“行政”が表現する前に規制すること（検閲）が許されないだけで、表現の責任を負ったり、表現の範囲を決めるのは当然のこと。とっとと分かれ。

[hazardprofile]

自己言及ブコメがおもしろくて書こうと思ったこととんでしまった

[whichi]

色んな人が同じ世界にいる以上、自由と自由が衝突し合うのは必然。でも衝突の機会を減らさないと社会が機能しにくいので統制される。課題は、そうして作られたルールが“特定の自由”を贔屓していないかということ。

[Gka]

表現の自由の名のもとに誰かの表現が抑圧される場合は公共の福祉で制限がかかります。憲法を勉強してね。例 : 差別主義者の表現が被差別者の人権を侵害するとき差別主義者の表現が制限されます。

[atsushifx]

「表現の自由」の前に、生存権があることは意識していきたい

[natumeuashi]

みんな自分の欲望をストレートに実現したいだけで、他人の自由や全体の幸福なんて全く考えてないと思うんだけどそれは…

[sonota88]

EFF

[ET777]

思ったよりコクがあるし長いな

[hkanemat]

権利と権利が衝突するのであれば調停が必要となるだろう。

[rag_en]

ゲマゲトについては http://b.hatena.ne.jp/entry/343130428/comment/rag_en http://b.hatena.ne.jp/entry/281850793 。少し前に“ポリコレ化専門コンサル”で話題だったSweet Baby Incとか「経済的に成功したアニタ」扱いやぞ https://togetter.com/li/2324508 。