エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Sokalian氏はどこで間違えたか - 遠方からの手紙(別館)
「みんなはひとりのため」を外した「ひとりはみんなのため」が暴走するとアレなことになる、という話です... 「みんなはひとりのため」を外した「ひとりはみんなのため」が暴走するとアレなことになる、という話です。 この言葉は、「地を這う難破船」のsk-44さんの「HALTANさんへのマジレス(倫理の枷について)」という記事から引用したものだが、トリアージ的発想の「暴走」が生じる条件について、「みんなはひとりのために」を外したら、というように、明確に指摘している。 Sokalian氏は、自分の最初の記事の冒頭で、「ここの解説が評判がよいようなので引用」とまで言って、せっかくこの言葉を引用しながら、その意味が分からなかったのだろう。ここで、sk-44さんが指摘しているのは、単なる抽象的な「暴走の理論的可能性」などではない。 Sokalian氏の言う、「暴走のリスク」を「どのようにすれば抑制できるか」ということであれば、まさに「みんなはひとりのために」を外すな、それを忘れるな、ということだ。これ以上、明快
2008/12/18 リンク