「日本核武装論」は机上の空論である（小川和久）｜ポリタス 原発“新設”の是非

『ポリタス』編集部からの依頼は、潜在的核武装技術と原子力発電の関係について、以下の3つの要素を視野に入れて執筆せよというものである。 1）日本の核武装の現実性（技術力・開発期間・NPT＝核拡散防止条約との関係など） 2）日本の潜在的核武装技術保持による抑止力の実効性 3）潜在的核武装技術保持するために、原発の新・増設やリプレースを行い原発を維持すべきか しかしながら、いわゆる「日本核武装論」をリアリズムの観点からながめると、「ナンセンス」としか言いようがない。設問自体が根拠のない一般論でしかなく、成り立たないからである。 「日本核武装論」は机上の空論に過ぎない 結論的に言えば、「日本核武装論」は机上の空論に過ぎない。国家国民を挙げての決意があれば、日本核武装の可能性はないわけではないが、それを追求する意志が備わった国民性なら、戦後10年ほどの間に実行していただろう。以下、「日本核武装論」が

[questiontime]

さすがは小川さんと思わせる記事。ただ、核を持ちたい手合は、合理性など検討せずに、ただ「心配するのをやめて核を愛」したい人達だから、こういう分析は届くまい。

[REV]

欧米との付き合いを、イラン・北朝鮮程度にまで抑えれば核武装できると思うよ。

[t714431169]

日本の場合「核武装をしたい人」と「反米気質の人」があんまり同一じゃないんだよねw

[k-takahashi]

『核武装は日本の軍事的自立を意味しており、実現するには、敵地攻撃論と同様に日米同盟の解消が前提となり、年に20兆円規模のコストを負担しなければならない』　ただ、日米離間を目指す勢力は国内にいるんだよ

[Gl17]

敵地攻撃論も核武装論も同様だが、それら標榜する筋は日米同盟含む国際関係を一切考慮の埒外に置くし、外交的影響のデメリット(軍事的影響大)も失念して細部だけに固執するよね。

[hobbling]

核実験場の無い日本に核武装は無理。韓国とかスペインとかスイスとか核武装を推進した国は山ほどあるがどこも核実験場がなくて断念している。

[yamadar]

現実的

[zu2]

“2015年6月11日”

[daishi_n]

まぁ、精神論で核武装言ってる連中は大本営発表の時代から何も変わってないってことだ

[Yagokoro]

対中国を考えれば、日米同盟堅守が一番国益に叶うよ。

[mkusunok]

これが現実的な見方。日本の核武装を主張する向きは、現実から逃避して小児的万能感を刺激するポピュリストに過ぎない

[shinchanchi]

リアリズムは大事。政策プロモーターが何を言うかに関わらず(^-^)

[skam666]

“核武装は日本の軍事的自立を意味しており、実現するには、敵地攻撃論と同様に日米同盟の解消が前提となり、年に20兆円規模のコストを負担しなければならない(中略)国際的な孤立というリスクも覚悟しなければならな

[sampaguita]

さすがにそこまで多数派ではないだろうとは思うけれど。

[kurokawada]

「置かれている出撃、補給や輸送などの兵站、情報の機能も米本土に近いレベルで、企業にたとえれば他の同盟国が支店や営業所のレベルなのに対して、日本だけが本社機能の相当部分を担っているのである。」

[geopolitics]

「日本の防衛力を形成する自衛隊の戦力構造は、一般に考えられているものとは異なり、自立できない構造である。これはドイツも同じで、戦後の再軍備のときに米国が自立できない構造に規制し」

[fragilee]

現実的にはやっぱりそうだよぬ（＾＾；...。（情緒的には核武装したいけどwww　＞＞

[daybeforeyesterday]

うーむ

[tenchikometen]

日米安保