三浦瑠麗｢キャンセル･カルチャーはなぜ危険なのか｣ キャンセル･カルチャーは異端審問

「異端審問」の構造とほぼ同じ キャンセル・カルチャーという言葉には様々な定義があるが、要は1つの発言や物の見方、つまり表現や意見などを理由にボイコットをしようとするものだ。 最近では、ナイキやDHCに対してキャンセル運動が発動された。 といっても、DHCの会長が排外主義的な意見の持ち主であることは有名で、活動した人がその商品を買っていたとは考えにくい。ボイコットは単に物を買うのをやめることだけではなく、発言を撤回に追い込んだり、公的空間から排除することを目的にしている。 現代ではSNSのハッシュタグ＃が人々をつなげ、1つの標語でもって圧力を形成することができるため、努力せずにキャンセル運動に参加できるようになっている。そして、仮にごく少数の人しか参加していない場合でも、それが向けられる企業や個人には大きな圧力として感じられる。 キャンセル・カルチャーは「異端審問」の構造とほぼ同じであり、そ

[greenT]

ただ不買運動くらいまでは消費者が口出せる行動として容認してもいいかなとは思う。選ぶ権利は消費者が元来持っている権力でしょう。抗議にしても相手の事務処理に負荷をかけない程度の意見表明なら正当だし

[IkaMaru]

日本学術会議を始め、国政の場で流行するキャンセル・カルチャーが一番の問題ではないですかね

[hyolee2]

一応は政治学者の三浦

[kiyotaka_since1974]

「知的な価値は見いだせない」からどうしたの?

[navix]

プレジデント 2021年1月29日号

[yaneshin]

"キャンセル・カルチャーは「異端審問」の構造とほぼ同じであり、それが砂粒のような個人の集合体によって行われているために、暴力性がぼやかされている。"