はてなの共産党擁護者（はてサ）たちの人権軽視が悲しい

[B! hoge] 日本共産党「私有地は国民共有の財産です」 共産主義者の看板に偽りなしにおいて、神宮外苑を国民共有の財産とした共産党への擁護が散見される。 ○土地が私有地であることと国民共有の財産であることは両立する。そうでなきゃ都市計画なんかできないじゃん。アホな1bit脳の連中には理解できないのだろうが。 ○抑も明治神宮の土地は御料地由来だからただの「私有地」ではあり得ないのだが、歴史を知らんのかあと、宗教法人を時に公共性の面から攻撃するが明治神宮には殊更「私有地」を強調するの二重思考だよな。 ○私有地であっても景観とか都市開発とかで規制がかかるので、大枠でまちがっちゃいないような 財産権の内容財産権ってのは憲法に認められているように基本的人権なの（憲法29条各項）。 そして、その内容は、所有物を自由に使用・収益・処分することができるの（民法の基本原則）。本来、国（自治体）ごときが口

[yujimi-daifuku-2222]

共産党に限った話ではないけれど、反権力の左派が減ったなという印象はある。/彼らは反自民党ではあるけれど権威や権力はむしろ好む。価値観の多様性にもあまり関心がない。/端的に言ってリベラルではない。

[ZurLurUdon]

「景観条例ガー」とか「公共財に近い性質を持つ(キリッ)」じゃなくてさ、そういう発想に抗うのが共産党らしさだったって話をしてんだろ。なんで規制側に立ってるんだよって。

[musashinotan]

んな事言うなら景観条例だってバニラの車の規制だってｷｮｳｻﾝﾄｳｶﾞｰになっちまうじゃないか。倉敷美観地区は共産党で人権軽視なのかい?

[colonoe]

「基本的人権の擁護に熱心なはてブらしくもない」←ええ……　／表現の自由を軽視してる共産党の支持者なんだから人権を軽視するのは不自然じゃないでしょ

[Outfielder]

「あなたには表現の自由を行使する権利があるが、それは国民共有の財産であり国民全体の利益になるように行使しなければならない」多分、彼らは普通にそう思ってる https://b.hatena.ne.jp/entry/s/gendai.media/articles/-/68864

[poko_pen]

共産党本部が元を辿れば国有地だったり、譲渡した人は共産党員だったのに除名した過去を知ると、共産党は都合のいい駒以外はどうでもいいと思ってるからね

[kjrio]

神宮外苑は格安で払下げられただけでなく、伐採される森林も“全国国民からの寄付金と献木、青年団による勤労奉仕に”よって人工的に造られたもの。 http://www.meijijingugaien.jp/history/import.html 公共財に近い性質を持つ。

[hom_functor]

軽視してるんじゃなくて、自分がわがままをいうときに使う便利な道具で他人には存在しないものだという愉快な勘違いをしている。何一つわかっていない

[dot]

護憲とか立憲主義とか前面に押し出したりする割に、ご都合主義で中に書いてあることを軽視しがち問題。

[world3]

日本共産党は、1951年に行われた神宮外苑の土地払下げの経緯を持ち出すなら、同じ年に自分達が採択した武装闘争路線によってもたらされた惨劇（白鳥事件や練馬事件）についてもしっかり総括すべきだと思うよ。

[deep_one]

意味不明だが、寄付されたものなので開発に公的な制限をかけてあったのだろ。

[sekiryo]

指摘された内容を反芻せずに言い返した感じになってるのに星付けてる知的弱者なのに自分達は頭がいいと思ってる人達だからね。困ったらまた壺連呼し人格攻撃して勝った気になる。現実に取り残される共産党とシンパ。

[Tamemaru]

左派の人達が人権軽視のパターナリストなのは、別に今に始まった話ではないし……

[d-ff]

例えば水源地の売買、水資源保全等条例、国土利用計画法による規制はむしろ右派が強く訴えた案件では？　中国人が買い漁る言うて。森林に関し農地法なみの取得制限を求めれば何が公共財じゃ私有財産否定かと毒づく？

[madomad]

国土利用計画法には「国土が現在及び将来における国民のための限られた資源」ってある。利活用を強く制限すべきという意見には賛同しないけど、土地は「国民共有の財産」って考えはそこまで否定すべきか？

[fhvbwx]

国から格安で払い下げられた土地は国に返して高天原に帰れよという気持ちは正直あるが、神宮側に非があるとも思えない

[technocutzero]

俺も朝日本社の話を出したらこいつら黙るだろうなぁと思って見てた

[kei_ex]

私有地だから論、明治神宮が突然狂って内苑も外苑もビルにして最上階に神社作るぜっていいだしても反論できないので、まっとうに再開発計画の妥当性を説明した方が良い

[stracciatella]

そもそも共産主義に人権ないんじゃないの？と思ってぐぐったら日本共産党の説明が出てきた。日本共産党は人権を尊重する共産主義らしい。でもピンとこない。https://www.jcp.or.jp/2021-5qa/no05.html

[syamatsumi]

はてサはリベラルでもなんでもないよな、実際……

[nicht-sein]

はてブにもいろんな属性があって、昔のように真っ当なリベラルじゃない人も増えた、ってだけかと。

[greenbuddha138]

政権取ってないぶん公文書偽造よりはマシ

[toria_ezu1]

“全国国民からの寄付金と献木"／ならば、あなたたちがもう一度寄付を行なえばいいのではないですかねえ

[mu8080x]

暴力革命を肯定しているような党だから，人権なんて何も考えないのは当然．

[arsweraz]

ガチで頭中世の人多いよね。人権無視したいなら独裁国家とかに行った方がもっと幸せになれるのに、どうして人権なんてひち面倒くさいものがある国にいるんだろう？

[XYXY]

元々はてサは気に入らない奴の人権を規制するのに熱心な連中でしょ。彼らが偶にジンケン!と鳴くのは、そうした方が都合がいいと思ったからだよ。

[pribetch]

もっとアナーキーな共産党を見せてくれ

[yoshikogahaku]

公共性や平等性のためには一定の範囲で私権は制限されるし、今でもされている。具体的にどこで手を打つかという話だから、理念一つでどっちと転ぶものではない。宗派対立みたいなのは無意味。

[udukishin]

いやまあ私の考えた正義を称して国民の権利を奪うのが左派の本質だから。なんなら憲法や法律すら無視だから手に負えない

[Lhankor_Mhy]

言いたいことはわからんでもないが、財産権の肯定と土地の私有の否定は矛盾しないようにできるのでは。たとえば、奴隷の所有を否定しても財産権は肯定できるよね？　なので「日本の法制ではそうなってない」がより近

[beerbeerkun]

戦争始めた連中はそういう振る舞いしてたんだろう。全体主義的発想が似ている。

[asamaru]

そもそも共産党は所有権を人権とは考えていないのでは？

[memoryalpha]

だいたい同意見(´・ω・｀)

[suimin28]

詳しくないので是非は置いておいて "アホな1bit脳の連中には理解できないのだろうが" "歴史を知らんのかあと" 知識マウンティングしないと死ぬ病にかかってるの？

[ite]

本当にこれ。そして過去の成田闘争ではこの土地所有権を利用して建設を妨害した。最近も「命を大切にしろ」と言いながら警備員を殺しておいて反省もしない。このダブルスタンダードが嫌われる一番の理由だと思う。

[grdgs]

ネトウヨ「保育園・障害者施設建設に反対するのは権利！」「メガソーラー反対！」彼らは息を吐くようにダブスタる

[chintaro3]

今の日本に憲法の人権を重視している政党なんて無いだろ。義務教育で憲法についてもっとしっかり教えるべきとは思う。

[kkkirikkk]

共産党とかどうでもいいし神宮の話は興味無いけど、土地は自由にさせすぎだと思うなぁ。転売にせよなんにせよもっとガッチガチにした方がいいと思う。

[businessart]

ソビエトや文革見ればわかるやろ。人間として欠陥のある奴がナチスのホロコーストを引き起こしたわけやが、連中は今リベラルを名乗ってる。次のホロコーストがあっち側から来るのはアニメイト脅迫見ても明らか。

[bmz4]

ここに書いているのは基本的なこと。護憲というわりには、憲法の基礎も理解してないのはびっくり