NHKが受信料を徴収できる根拠はもう存在しない…NHKが主張する｢特殊な負担金｣論のおかしな理屈 今も昔も｢私設無線電話施設者｣にすぎない

NHKの「特殊な負担金」論の矛盾 総務省が設置した「公共放送ワーキンググループ」が5月26日、「スマホを持つだけで受信料を徴収することはない」と明言し、マスコミ各社がこれを報じている。 ところがNHKの広報は、5月17日のメディア関係者向け説明会で「NHK受信料は『視聴の対価』ではなく『特殊な負担金』」だと説明している。 これだと、NHKの維持費なのだから、番組を視聴しようとしまいと、さらにテレビやスマホを持っていようといまいと、国民は受信料を払って負担することになる。ワーキンググループの言っていることと大きく矛盾する。 そもそも、「特殊な負担金」という文言は、1964年に「臨時放送関係法制調査会」の中で使われたものだ。なぜ1964年、つまり今から59年も前の言葉をNHKは繰り返し引っ張り出してくるのだろうか。 「NHKなんか見ていないのに」に対抗 答えは、私がこれまで指摘してきた事実を知

[runeharst]

そろそろNHKのやり方を終わりにする具体的な方法が記事になってもいい

[triggerhappysundaymorning]

TV放送開始当初に全く整備されてなかった放送網の整備費用を受益者である視聴者にも負担させてたのが受信料なので、既に整備されきった今や全く強制する根拠はとっくに無い、と理解している。

[chobihige0725]

NHKの契約についてとくに酷いのは、事実上契約の自由なんてない状態の情報通信端末を売り出しておいて、それの購入をもってNHKとの自由契約意思とみなすって暴論を司法が認めたことだよ。

[labor9]

「公共放送」に戻して、コンテンツを絞り、国営化して税金でまかなえば良い。監視は必要だけど。 好きな番組はあるけど、いまの姿はやはり正しくない。

[cinefuk]

ワシントンタイムズ渡瀬裕哉を早稲田に招聘したの誰だよ？と思ったけど、ここに有名なQアノンのシンパいましたね id:entry:4737296685347849381 「有馬 哲夫 早稲田大学社会科学部・社会科学総合学術院教授（公文書研究）」

[sigechimtan]

この問題、いつまで続くかな～

[eagleyama]

既得権益と現状維持を岩盤にする事例の代表作

[ntstn]

報道教育とバラエティ他の二つに分けて、報道教育は国営化、残りは民放にしたら？税金で慎み深く運営してくれ。

[kowax]

ネットがあるからNHKはいらん、と言わんばかりの理屈はどうなのかな？NHKは3.11の時に番組もCMも無視して災害情報をひたすら流すような「特殊」さはある。ネットがあるからそんなのいらん、は短絡的にも見える。

[altar]

悪のNHKと正義のGHQ。なるほど。

[kagobon]

国営化して税金で徴収、民営化してCMを入れる、ニュースと天気予報以外はスクランブルかけて受信料払ったら解除する。の三択で。

[hiby]

役目を終えたなら退場してくれよなあ。組織が老朽化してもはやどうしようもなくなってるのは分かるがお前らみたいな政治的に平等でも公平でもないのに公共のツラしてる組織にカネなんて払いたくないよ。

[Sephy]

国が叱らないのも天下りの為だから国に期待するな。徴収根拠がない事を法廷で白黒つけさせないといけないが個人では難しい。どこぞの何某がその為に議員になったはずなんだけど全然関係ないとこで何年も遊んでるよな

[smile4u]

とはいえ国から独立した非営利の公共放送はあったほうがいい。今のNHKがそれだとは全然言ってない。

[uiahi]

「既得権益」ならわかる

[oeshi]

N国？N党？って真面目にNHKのことだけ取り組んでたらもっと党勢拡大できたと思うんだけどな。

[red_banana]

でも、クソ民法の詐欺まがいの広告ばかりを放送してる番組見たくないんだよね。キーキー音うるさいし。で、NHKが無くなったら誰が一番利益を得ると思う？民法なんだよね。そこわかってる？？

[IthacaChasma]

"私たちは製品（放送番組）を作っている。それがあなたの欲しいものかどうかはどうでもいい。あなたがそれを使うかどうかもどうでもいい。会社を維持する必要があるのだからお金（受信料）が必要だ。"　これではなあ

[rook5963]

NHKの歴史含めて受信料をしっかり書いた良記事