なぜ哲学の入門書は｢死ぬほどつまらない｣のか…ビジネス教養として哲学を身につけるためのヒント ｢当たり前のこと｣か｢間違ったこと｣ばかり

哲学の入門書にひどくつまらないものが多いのはなぜなのか。コンサルタントの山口周さんは「古代ギリシアの哲学者が出した解答は自然科学でほぼ否定されており、『知的興味』を喚起しにくい。哲学者の結論ではなく、結論に至るプロセスにこそ学ぶものがある」という――。（第1回／全7回）

[Chron]

山口周氏みたいなのを哲学ゴロっていうんだろな。哲学的タームを自身のコンサル業務に我田引水してひたすら自己啓発とエンカレッジばかり。なんて「死ぬほどつまらない」のか！！

[faux_pas]

この著者逆に哲学の素養ないのでは。古代哲学に現代も有効な自然科学の知見があると思うバカなんていないだろ。一方で現代人がいまだにアリストテレスが考え出したカテゴリー論に支配されてるのに気づかないのか。

[psychickun]

「我思う、ゆえに我あり」を最初"当たり前"と思うか？？10代の頃、そんなことはない(脳だけかもしれんとか)と思ったもんだ。ただ、量子力学を通じて認識がないと存在に意味はないと悟ってやっと納得したもんである

[nekokauinu]

岩波ジュニア新書の哲学入門書ってヘタな大人向け哲学本（の皮を被ったビジネス書）より難しくて苦戦してる。

[big_song_bird]

それ以前に当の哲学者が哲学の普及、理解に全く関心の無いのが問題じゃない？はてサの猿将軍なんざ毎日twitterでレスバして過ごしてるしｗ。

[KUROBUCHI]

案の定、ニワカを叩く古参ファンみたいなブコメ欄になってて笑う

[Fondriest]

コンサルの薦める「ビジネス教養としての哲学」なんて死ぬほどつまらないインチキだって理解できることが哲学を学ぶという事だよ。

[yamamototarou46542]

まさしく固定観念があるからじゃねえの。あと、考える習慣や方法論を学校や親が教えてくれるわけでないから、そこで躓く人もいるだろう。永井均『インサイト』『アインジヒト』（書名は略称）辺りは面白かったよ

[tacticsogresuki]

まぁ古典から始めるのは駄目。あれは現代哲学の成り立ちを辿る過程で意味があるものでしかない。でも現代哲学も微妙なのは確か。この種の学問は社会階層の上が嗜むものだけど、今の彼らはは金儲けの方が大事だから。

[Kouboku]

マルクスアウレリウスの本読んだら、ストア派哲学自体は現在学ぶ価値はないけど、哲学を奉じた人の生き方は学ぶべきことがあるって書いてあったわ。

[kjin]

「プロセス」って…。その辺り描いてない入門書ってあるんだろうか。「ほら、こうなってますよ。それで、こうすればできましたね！」みたいな話ばかりって主張？昔から「その基盤を問う事」みたいなイメージだが。

[turanukimaru]

プラトンのイデアにしてもイデア論を唱えたことより何故イデアが必要なのかが大事なのだがそこに触れる人はいないかんな。哲学の扱いなんて古代ギリシアも現代哲学も面白アイデア集くらいのもんよ残念ながら。

[technocutzero]

どっかの大学の教授も生徒のことで悩んでたけど、哲学なんか勉強したらどんどん哲学できへんくなるで　問題解決メソッドのツールってもうそれ哲学ちゃうしな

[ueshin]

ギリシャ哲学からはじまれば、たしかに退屈なので、ぎゃくに現代思想からはじめるほうがいいかもね。哲学は自分の疑問を解くことであって、他人の出した答えを求めたらつまらない。