エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
因果推論探索と因果推論の違いとは?各手法の概要と選び方を徹底解説! - Qiita
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
因果推論探索と因果推論の違いとは?各手法の概要と選び方を徹底解説! - Qiita
因果推論探索の具体的な手法 因果推論探索では、観測データから因果構造を探索するために以下の手法が用... 因果推論探索の具体的な手法 因果推論探索では、観測データから因果構造を探索するために以下の手法が用いられます: 1. PCアルゴリズム(Peter-Clark Algorithm) 概要:条件付き独立性テストを用いて、変数間の因果関係を有向非巡回グラフ(DAG)として構築する手法です。 メリット: 確率的因果モデルに基づき、理論的に整合性がある。 少量のデータでも動作する。 デメリット: 高次元データでは計算コストが高く、ノイズに弱い。 2. LiNGAM(Linear Non-Gaussian Acyclic Model) 概要:線形性と非ガウス性の仮定を用いて因果構造を推定する手法です。因果の「方向」をデータから直接推定できる点が特徴です。 メリット: 因果の方向を特定できる。 計算が比較的高速。 デメリット: 非ガウス性と線形性の強い仮定があり、実データに適用できない場合もある。 3

