エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
RSpecで「~ではないこと」を検証するときは expect(x).to_not 、または expect(x).not_to のどちらを使うべきか? - Qiita
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
RSpecで「~ではないこと」を検証するときは expect(x).to_not 、または expect(x).not_to のどちらを使うべきか? - Qiita
上の例で示したように、 to_not と not_to の2種類があり、どちらも同じように動きます。 「たぶんどっ... 上の例で示したように、 to_not と not_to の2種類があり、どちらも同じように動きます。 「たぶんどっちでもいいんだろうけど、あえて決めるならどっちの方がいいんだろう?」ということが気になったので、ちょっと調べてみました。 リソース1. RSpecのドキュメント =「好きな方を使え」 まずRSpecのドキュメントを読んでみました。 expect(actual).not_to matcher(expected) Note: You can also use expect(..).to_not instead of expect(..).not_to. One is an alias to the other, so you can use whichever reads better to you. "you can use whichever reads better to y




2014/07/29 リンク