スクリプト言語としてみた各POSIXシェルの特徴と互換性上の注意点まとめ - Qiita

はじめに この記事は私の主観かつ知っていることをまとめたものです。古くからのシェルの専門家とかではなくここ数年の間に必要になった時にその都度調べたものなので間違いとかもあると思います。またタイトルの通りスクリプト言語としての比較です。つまりインタラクティブシェルの機能についての比較はしていません。（そもそも使い込んでるわけじゃないので知らないです。）POSIX シェルに限定しているのも私が他のシェルを詳しく知らないからです。もし今も使われていて（もしくは開発中で）ここに書かれていない POSIX シェルがありましたらコメントで教えて下さい。（※ csh, tcsh, fish は POSIX シェルではありません。） シェルの系統は少し古いですが「What does it mean to be “sh compatible”?」に投稿されている図が詳しくてわかりやすいです。またこちら「~s

[koichi_nakashima]

ブクマされてた＼(^O^)／

[sasasin_net]

こういう視点で整理は初めて見た。すごい

[yarumato]

“ash系は亜種が広く使われる。busybox ashはPOSIX 準拠ではなく他のシェルの軽量な代替が目的なので、[[ ... ]] や ${parameter//pattern/string} といったbash のよく使われる拡張も一部実装されている”

[knok]

dashはそもそも大きなバージョン番号の変化がないのだけどdpkgコマンドでバージョンを得ようと思えば得られる(Debian/Ubuntu限定)、というかバージョン情報の取得自体POSIX規定ではなく実装依存だな

[tmatsuu]

わいわい

[akulog]

こんなにあんのか

[boxshiitake]

よくこれだけ調べたわ

[progrhyme]

知らないのが一杯あった。最近ハマったZshのアレはオプションで回避できるんだな

[delphinus35]

こんなに数あんの……びっくりした。

[peketamin]

情報量すごい