エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント83件
- 注目コメント
- 新着コメント
kenjiro_n
RHELが正解かとは思うのだが、それにもかかわらずCentOSを使っている事例と関わっている自分としては何とも言えない気分に。というかFedoraとCentOSとRHELを混同しているってのはどうなのよ??
masatomo-m
お客さんが指定されたらCentOSも使うけど、社内での標準はUbuntuです。「本番サーバで」とか言ってるけど、開発機と本番機で違うディストリを使うと本番でディストリ依存の問題が出る可能性もあるので分けたくない
mapk0y
なんかタイトルを正当化するために誤った情報が多すぎないか?File Systemの話はひどい。良い面は他メーカーのパッケージ提供、サポートの受けやすさ、日本語の情報量。ちなみにdockerホストとしてはUbuntuのほうがよい
DustOfHuman
こんなん「ステークホルダの多数に合わせましょう」でしかないし管理タスク投げられる技術者にディストリまで面倒みれる人が多いならコンテナで仮想OSごとぶん投げる、でええんちゃいますのとしか
TakamoriTarou
自社運用で環境依存がある場合はその都度だけど、Ubuntuも日本ではさっぱりアピールしてないけど、HPやDELLのサーバってUbuntu公式の動作チェックと、英語だけどサポートもあったりするんで有力な選択肢じゃね
Horiuchi_H
Ubuntuもちゃんとサポート期間を明示するようになったので、そこまで問題なくなっている印象。昔は RHELでなければ CentOSだったけど、開発する点からだとパッケージが新しいUbuntuの方が楽。
sirocco
Debian 系は Kernel の Upgrade ができて便利そうだったのですが、どうなんでしょう。Ubuntu はデスクトップにちょっと使っただけで CentOS しか使ったことありません。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2015/08/30 リンク