「リアクティブプログラミングが読み難い」というのは本当なのか? - Qiita

追記(2017/05/2) redux-sagaでの非同期バージョンの紹介とリンクを追記。 追記(2017/2/23修正) 元記事の追記3にて言及を頂いたように、以下の「見易い版」コードは元コードが実現していた機能が抜けおちているという誤りがあります。遅くなりましたが、お詫びの上修正させていただきます。 修正内容は以下の「refreshボタン押下ですべての候補を消去」の項目に追記しました。 上記追記の趣旨として、リアクティブプログラミングはそれほど判り難いのだ、というご指摘になっていますが、返す言葉もございません。 はじめに 先日「リアクティブプログラミングとは何だったか」という記事を目にしまして、内容はたいへん興味深かったのですが、以下の記述がありました。 『宣言的』といえそうなのはわかりますし、パラダイムとして従来のコードとは一線を画すものであることは確かですが、どう贔屓目にみてもひた

[masaru_b_cl]

こうやってカウンターエントリとかどんどん出てくるのは健全でよいですね

[kimutansk]

コードの構造としてはわかりやすくなってますね。ただ、ここまで書くならIDEによる型サポートがほしくなるのは・・・私が違う世界に住む故ですか。

[ledsun]

リアクティブプログラミング（が何かは知らない）が読みにくいのでなくて、Rxが読みにくい。（型のないjsで、使う気にはちょっとならないです）

[tomoima525]

書き直した例、とてもわかりやすい

[KoshianX]

オブザーバの存在を意識しなくていいような書き方ができる環境があるとぐっと読みやすく書きやすいコードになる気がするんだけどな……。

[amagitakayosi]

おーわかりやすい

[sett-4]

「リアクティブプログラミングが読み難い」というのは本当なのか?

[uehaj]

セルくま