人の嫌がることをしてはいけないのか？ - くっぱのブログ

「人の嫌がることをしてはいけないのか？」という問いに対して、単純に「してはいけない」と答えたくなる人も多いかと思いますけど、一方で、相手が嫌がるかどうかのみで「していけない」かどうかが決まるというのは、ちょっと不公平であると考える人もいることでしょう。 そのようなもののひとつに、セクハラ問題があると思います。相手に性的な言葉を投げかけたら、「性的な嫌がらせやめれ」と言われてしまうケースです。それまでお互いに性的な話題を題材に会話をしていて、その文脈の延長上で投げかけた言葉の一つを取り上げて「性的な嫌がらせやめれ」と言われたら、言われた側としては、「それは違うんでないの」と感じてしまうのも自然なことでしょう。つまり、相手の価値観のもとで好みに合わない言葉を発して相手に嫌な思いをさせることになったとしても、その行為が直ちに「してはないけない」行為であったとはいえないような気がするわけです。 で

[ohnosakiko]

これ「嫌がらせの意図はない」と結果的に同じことでは。こちらがいくら筋の通る説明ができても、相手に感覚的に受け入れ難いからやめろと言われた時点で（ry／そのことの是非は別として。

[NOV1975]

「してはいけないこと」は簡単には決められないってだけだよね。原理がないから。ルールを決める社会の機能を否定しても仕方ない。

[aozora21]

『この言葉を使わなければ文脈に即した会話が成立しない』嫌がらせの定義に意図が無関係ならここは検証されてしかるべきだとおもう。

[junkcollector]

「筋の通る説明」が出来る人と、「筋の通る説明」を価値あるものとして受け入れる人の間では、最初からセクハラ問題が起こらないと思うのですよ。

[keiseiryoku]

文脈の上で適切なら性的な言葉もセクハラにならないが、実際に適切かどうかはいってみるまで分からないから難しい、と。それが現実の面白いところであり、肘打ち食わしてやりたいところでもある。

[napsucks]

報復を避けるためのTIPS

[kilrey]

"さもなければ、会話から去れ"はどちらも投げられる。性的でなくても「嫌がらせやめれ」は既に"さもなければ、会話から去れ"の予告じゃないのかな。

[namnchichi]

「気がします」で括るのがちと残念

[lastline]

今回はほほうと思ったが、問題はその先のどうやって解決するの？という点なんじゃねということ

[ekken]

くっぱさんは個性的な意見（決して揶揄ではなく）で、面白いことを書いていることが多いのだけど、致命的にその文章が読み難いのが残念だなぁ。