「贈与経済」について、勘違いされやすいこと - reponの忘備録

このところ、岡田斗司夫さんが名付けた「評価経済」や、内田樹先生がよく取り上げる「贈与経済」が話題になっています。 あるところでは、「贈与経済」≒「評価経済」という認識も生まれつつあるようです。 ですが、「評価経済」はわからないのですが（充分読み込んでいないので）、「贈与経済」というものは、まったくバラ色ではないです。 と言うよりもむしろ、今ほとんどの人が感じている閉塞感は「贈与経済」から生じているんですよ。 端的に言えば、「贈与経済に戻ろう」は、「貨幣経済の拡張によって切り開かれた『自由』を諦め、血縁地縁関係に戻れ」という（新）復古主義宣言にすぎないです。 「そんなことは当たり前」と言う方は、以下の文章は読む必要はないです。 ですが、どうも多くの勘違いによって、バラバラな受け止め方をされているようなので、あえて「贈与経済」について書きます。 「贈与経済」を支える最も重要な力 「贈与経済」を

[repon]

「贈与」感情をコントロールするのってほとんど無理な気がする……

[KoshianX]

悪く捉え過ぎな気もするけどなあ

[orangestar]

娑婆は地獄。あとでかく。

[htenakh]

「自分に与えられた影響をきちんと見つめなおして、どんな強制力が働いているかを考える。 個人としては、要らないものは要らない、と、適度に『断る力』を発揮することでしょうか。」

[p_shirokuma]

ここに書かれていることを地獄ととる人がいる。そのとおり。しかして、ここに書かれていることを祝福と感じる人がいるのもまた、そのとおり。

[maturi]

　マークシート偏差値点数重視はもうだめだ！AO入試にしよう！人柄を見よう!（あ）

[bluecrowp]

贈与経済という悪夢

[dekaino]

見栄とか世間体を保つための強制力だね。マズローの欲求段階説の高位を充足させるためには贈与されたものを返礼しなくてならぬ義務が生じる。物質的に豊かな社会において有効な力だ。将来の日本では消え去ってるかも

[zakinco]

ふむ