なぜある種のやり方で価値観の表明を行うのか問題 - rna fragments

今回疑問だったのが、価値観の表明が、なぜか規範意識を求めていると読まれたこと。 価値観の表明が、なぜ強要や強制に見えるのか問題 (ARTIFACT@ハテナ系) 前半の草日記での議論が参照しているもめ事については何も知らないので、上の引用に続けて参照されている後半の部分を念頭に置いて反応する。 一切の文脈から切り離して文字通り読めば「価値観を表明」に過ぎないような表現であっても、読む側は、 なぜこの人が なぜそのことを なぜそのタイミングで なぜその場所に なぜその文体で 表明したのか、ということを考慮して解釈するし、書く方だって公開の場に書く以上それなりの理由があって書いているはず。少なくとも otsune さんや kanose さんは、Web を公共の場として認識していて、日頃ネットコミュニケーションの倫理みたいな事も提言していたりする人なんだから、宛先のない、他意のない、ただの独り言を

[rna]

(古い記事のコメント欄はブログモード移行の後遺症で日記コメントとエントリコメントに分割されちゃってエントリのコメント欄だけ見ても意味不明になってることがあるので注意。

[yrgnah_yats]

デリシャス。

[himagine_no9]

文脈によるべ。この人の言う通りだったら、複数の価値観を示すってことが、すべての事例を挙げることでしか出来なくなるだろ。そんなアホな話があるかい。無論どう読もうと読み手の勝手ではあるが。

[julajp]

何故この記事を記したのだろうか？が推測の起点とはなるがその他は"何故"に付随する事項。何故"なぜある種のやり方で価値観の表明を行うのか問題"としたのだろう?要の何故を敢えて避けて問題視したように思えてしまう

[setofuumi]

影響あったほうがいい、という欲のようなものを隠蔽するな、みたいな話なら頷ける。それでもモニターは人に語りかけはしないけれども。

[rajendra]

「他者に一切影響を及ぼさないような表明」というものはありうるのだろうか？ポストとおしゃべりしたり水に話しかける類のはともかくとしても、知性体を相手に発信したら、影響を及ぼすことは不可避ではないか。

[aozora21]

人の心は読めないので書いてあるとおりに受け止める、ということにしています。／Webではいろんな人の話が聞きたい。それを妨害する行為は批判するかな。これは自分の利益のため。

[soylent_green]

そんな意図はないと表明するのも政治的振る舞いの一部としか深読みできません

[otsune]

この「普通」ってなんだろ。もしかして「空気読め」の空気みたいな意味か？　そういうことが書いてあるのかな？→するとは普通考えられない

[suVene]

『みんな互いに影響を及ぼし合って考え方や行動を変えたり変えられたりしあうのが面白くてブログやってるんじゃないの?』 俺は違うかなぁ。全くないとは言わないが、割合としてかなり少ない。

[mmasuda]

「文脈の深読みしすぎ」で現代文のテストで×をもらって首をかしげる人のなんと多いことか！

[westerndog]

「他人の行動に影響を及ぼしたくて他人の意志決定に圧力をかけたくてブログを書いているのだけど」「互いに影響を及ぼし合って考え方や行動を変えたり変えられたりしあうのが面白くてブログやってるんじゃないの?」

[jiangmin-alt]

otsuneさんこわいんだけど。

[spica]

嫌だというか、怖いです。web日記は基本、誰にも読まれないつもりで書いてます。好き放題は書かないですが。＜自分の発言が他人の行動に影響を及ぼすとか、圧力がかかるとか、そういうことがそんなに嫌なんだろうか？