Life is beautiful: IAEA、原発事故３００キロ圏内の農畜産物の出荷停止を提言

御用学者たちの間では未だに内部被曝の危険を出来るだけ低く見せようという試みがされているが（参照）、御用学者の集まりでもある IAEA（International Atomic Energy Agency） ですら、２００５年の時点で「（チェルノブイリ級の）重大事故の後は３００キロ圏内の農蓄産物は出荷停止にすべきだし、放射性物質を含んだ食物の摂取に関しては厳格な制限が必要」との提言を出していたことは注目に値する（参照）。 ２００５年当時、これを国際標準とすることに猛反対したのが、日本の原子力安全・保安院と原子力安全委員会だ。そんな国際標準ができてしまえば、万が一の事故の際に莫大な被害を国全体にもたらすことが明らかになってしまい、原発の安全神話が崩れてしまうからだ。 典型的な「安全神話作り」の歴史だが、いざチェルノブイリ級の重大事故が起きてしまった今となってしまっても、未だに安全神話の維持のた

[khiroaki]

原発からの距離のような「なんとなく」の基準より，現物のサンプルを実測してもらうほうが安心できるし，被爆・産業保全両面でダメージが小さかろう．IAEAが言うからじゃなくて，もっと頭使った対策考えようよ．

[jaguarsan]

「チェルノブイリ級」っていっても１，２，３，いっぱい　みたいな区切りなんだけどね

[tano13]

300キロって言ったら甲府、山形、秋田まで入るぞ。もう諦めて食べるね、オレは。それで日本人が滅びたとしても日本人の自業自得だ

[kechack]

たとえ共産党が政権をとってもそんな判断はしないでしょう。

[takeishi]

2005年に協議されていた話題。半径300kmか…

[gulugulu]

「10Bq/日の食事」を「2年間続ける」 → 「1400Bq体内に残留する」 らしい。

[fm315]

「IAEA、原発事故３００キロ圏内の農畜産物の出荷停止を提言」

[mori-tahyoue]

「御用学者の集まりでもある IAEA（略） ですら、２００５年の時点で「（チェルノブイリ級の）重大事故の後は３００キロ圏内の農蓄産物は出荷停止にすべきだし、放射性物質を含んだ食物の摂取に関しては厳格な制限」

[yto]

メモ：自然放射性物質は成人一人体内約4000ベクレル。1日10ベクレル食事2年で1400ベクレル。合計約5400に。3割増。

[JULY]

INES のレベルで同じだからと言っても、チェルノブイリとは放出放射能量も核種の分布も違うから単純な比較はできない。むしろ、「今」をきちんと計測することが大事。

[rdfrk]

自粛要請で留めて補償逃れしたい、という思いの歪みが出てくるんだろうな。 Reading: IAEA、原発事故３００キロ圏内の農畜産物の出荷停止を提言

[orihime-akami]

IAEA、原発事故３００キロ圏内の農畜産物の出荷停止を提言

[hotomaru]

300キロ圏内にいるんだけど・・・

[zoidstown]

東北・関東とか全部駄目じゃね？

[Donca]

✔ IEAE、原発事故３００キロ圏内の農畜産物の出荷停止を提言

[sugimori]

IEAE、原発事故３００キロ圏内の農畜産物の出荷停止を提言: 御用学者たちの間では未だに内部被曝の危険を出来るだけ低く見せようという試みがされているが（参照）、御用学者の集まりでもある IEAE ですら、２００５年の