“men of military age”を「便衣兵」と訳す秦郁彦氏に朝日を批判する資格なんかないと思う - 誰かの妄想・はてなブログ版

東京裁判の判決文には以下の記述があります。 Organized and wholesale murder of male civilians was conducted with the apparent sanction of the commanders on the pretense that Chinese soldiers had removed their uniforms and were mingling with the population. Groups of Chinese civilians were formed, bound with their hands behind their backs, and marched outside the walls of the city where they were killed in groups by mach

[haruhiwai18]

"秦氏に言わせれば、兵隊となり得る20代～40代の男性は有無を言わさず便衣兵扱いして構わない、ということなのでしょうね。"　→徴兵年齢。／増補版が出たのは、2007年7月、第一次安倍内閣の時代であるｗ

[Apeman]

80年代に書かれた部分と増補版で追加された部分を読み比べると感慨深いよね、この本。ああ、年月はかくも人を変えるのか、と。

[kowyoshi]

西部邁はポエム、秦郁彦はリアルなどと言われていたのも今は昔だなあ

[D_Amon]

「判決原文で“ More than 20,000 Chinese men of military age”が秦郁彦氏によって、「便衣兵」と捏造されてしまっています」秦氏はしれっとこういう捏造や歪曲をするよね。だから学問的な信頼を失う

[IkaMaru]

(歴史)修正版

[myogab]

「一般人を兵士の変装かも？と思わせた敵が悪い。日本軍には市民全体が敵兵に見えた。つまり殺したのは軍人」って論理なんだろ。役人が「当時の判断は間違っていなかった(間違いと知る術は無かった)」と言うのと同じ

[Ayrtonism]

あっちこっちでちょこちょことごまかしをしてたのか、秦氏。

[edo04]

俺的には、そもそも旧版でも「意味不明の割引」があった。百人斬りの鹿児島での現地踏査等評価できるものもないことはないレベルだな。

[Gl17]

人数がおかしい、とか言う方面の連中はこういう具体的な検証しないよな。おかしいと言うなら旧来説に対抗できるだけの論拠が要るはずで、そのハードルは異説側が当然高いのだが。「俺は根拠知らない」だけで全否定。

[zakinco]

『秦氏に言わせれば、兵隊となり得る20代～40代の男性は有無を言わさず便衣兵扱いして構わない、ということなのでしょうね』

[urashimasan]

　秦郁彦

[gimonfu_usr]

（"誤訳"は誤訳として、"ラーベは二月三日付目記に、上海のアメリカ人が発行している一月二十五日付『大陸報』"に掲載したという武器携帯将校の件は確認しておいても、民間人虐殺全否定にはならないんでないかな。）