2016年7月12日中比仲裁裁判判決全体に関する感想 - 誰かの妄想・はてなブログ版

全体的に、どちらかをとっちめてやろう、みたいな感じではなく南沙諸島の領有権紛争を解決させるための道筋を苦心して作った感じです。 無数の島岩礁のあちこちを中国、台湾、フィリピン、ベトナム等が領有権を主張し、実効支配している状況を解きほぐすのが容易ではないことは間違いありません。歴史的経緯も複雑ですし、半世紀の間に積み重ねられた既成事実も無視できません。さらには中国と台湾は公式には「一つの中国」を考慮する必要がありながら、当事者としては二つに分裂しているわけで、混乱にさらに拍車をかけています。 歴史的経緯を踏まえれば中国・台湾に有利となる一方で、実効支配を考慮すればフィリピン・ベトナムに有利になります。しかし、歴史的経緯を優先しても中国と台湾のいずれに帰属されるべきかの判断は極めて困難になりますし、実効支配を優先しても複雑に錯綜するEEZや大陸棚をどう区切るのかが難題となりますし、そもそも実効

[prq098]

歴史的経緯では中国有利とあるが、歴史的権利なるものは判決で否定されたはず。元来の紛争地を実効支配しても意味ないし、司法的解決を拒否し法的正当性を欠く韓国の呼称・独島を書く意図も不明。姑息な中和的論法。

[bogus-simotukare]

判決の論理だと沖ノ鳥島はアウト（島ではなく岩）、竹島もほぼ間違いなくアウトですね。沖ノ鳥島は日本の“国益”に関わる問題ですから“中国ざまぁwww”で思考停止していては話にならないでしょう。

[haruhiwai18]

"自然の状態で、外部の資源に依存しない人間の安定的な共同体もしくは経済活動が維持できる地形が「島」""この条件を満たすとなるとDASH島でギリギリセーフか下手すりゃアウト"　→天国の明雄さんも悲しむな(ﾏﾃﾔｺﾗ

[the_sun_also_rises]

単なる岩に国家の存続をかけるバカはいないよねが判決趣旨だとする分析には同意だ。僕も沖ノ鳥島と竹島は岩だとしていいと思う。でこのブログ主は中国の青筋立てた反応は書かない。何を書かないかも重要だよね（笑）

[c_shiika]

仮に南極を占領しても、「自然の状態で、外部の資源に依存しない人間の安定的な共同体もしくは経済活動が維持できる地形」でないという理由で岩とされてしまう可能性が？

[height168]

「独島（竹島）」わざわざこういう書き方する時点で普通の日本人じゃないだろ。そんなに韓国の肩を持ちたければ韓国に帰化すれば？／id:the_sun_also_rises はてサにレス晒し上げられてますよ http://goo.gl/cM8YJK

[allezvous]

「自然の状態で、外部の資源に依存しない人間の安定的な共同体もしくは経済活動が維持できる地形が「島」である」この要約だと、外部の石油なしに経済活動が維持できない日本列島は丸ごと島でないということに…

[osaan]

メモ