ゼロ戦と人命軽視についての話 - 誰かの妄想・はてなブログ版

「人命軽視は風評被害？ 零戦の評価の分かれ目「防弾板」、その実際のところとは」 こういう記事を見かけましてね。 残念ながらその「負の象徴」としての零戦の風聞のなかには、事実に基づかない風評被害ともいえる虚構も少なくないようです。 そのなかでも「零戦は性能を重視したため、重い防弾板を排除した人命軽視の欠陥機である」という評価は最たるものでしょう。 https://trafficnews.jp/post/73053/ 関賢太郎氏は「零戦は性能を重視したため、重い防弾板を排除した人命軽視の欠陥機である」という評価を事実に基づかない風評被害だと主張しているわけですが、記事全体を読んでも、大した根拠も記載されてないんですよね。 強いて言えばこの部分。 確かに零戦は防弾板を搭載していませんでした。しかしこれはけっして性能を重視したためでも、人命軽視のためでもありません。ただ単に零戦の開発が始まった19

[D_Amon]

ルーキーは防御により生き延びれば、経験を積んでベテランになる機会がある。目が利き腕が利くベテランになれれば防御の重量は負担でしかないかもしれない。だが、防御軽視はルーキーがベテランになる道を閉ざすのだ

[hate_flag]

「欠陥機」ではなく「そういう思想のもと作られ運用された機体」というもっとさらに救いようがない結論に達してしまっている。

[ncc1701]

そう、スタートラインでは防弾板なしで各国横一列だったとしても、後に他国が装備するようになってからも日本はそのままだった、という点を無視しているんだよな。

[zakinco]

『1941年末という時点で見ると「防弾板の必要性については世界的に認知度が低かった」とは到底言えず、日本が遅れていたという他ない』／皇国精神で人命軽視

[nekonyantaro]

限られた国力で攻撃と防御のトレードオフの結果、攻撃力優先になっただけで「人命軽視の欠陥機では無い」っていう話？「仕様が糞なだけでバグでは無い」に似たものを感じる。

[rgfx]

ミリオタとしてww2の日本軍ネタを追っかけるの、後の方になるとつらみしか無いと聞く。まぁ「下っ端だから安くていい」っていう安普請国家だわな昔から。

[nejipico]

貧乏国の貧乏戦闘機。そして源田実はクズ。

[kaeuta]

「零戦は防御力を軽視した兵器である」と「防御力を軽視した兵器は人命を軽視している」と「人命を軽視した兵器は負の象徴だから表に出すべきではない」は分けて考える必要がある話で、防御力の軽視はその通りかと

[el-condor]

バグというより要件バグ、的な/特攻等も含め、そもそもこういう体質なんだよね大日本帝国は。この体制に本当に戻したいのかい庶民の皆さん?私は真っ平御免だなあ

[Ayrtonism]

時期について、ちょいちょいぼかしを入れて、無理目な立論をしてたということか。

[kiku72]

#レッドブルエアレース

[d-ff]

「愛国心が足りぬ」で道理が引っ込んだ時代の産物。「大きな政府が良いのですか？」「江戸時代に戻りたいの？」の嵐はようやく過ぎ去ったが、「経済は二の次ですか？」時世を笑える日はやってくるのだろうか。

[rawan60]

現存するゼロ戦機が何かともてはやされていることに高揚し、実際の戦闘、戦術における無謀さ、悲惨さを忘却した「人命軽視」な評価としか言いようがない。

[edo04]

帝国海軍そのものが人命軽視なんだから、その戦闘機が人命軽視じゃないわけがない。

[Roen-hi]

現代の価値観ガーって認知のやつ、慰安婦問題もそうだけど、当時の価値観でも世界的に見ればダメだからこそ批判され続けてるのにねぇ。

[urashimasan]

源田実中佐「そういう議論はやめて、うんと軽くていい飛行機を作ってもらって、我々は訓練を重ねて腕を磨き、この戦争を勝ち抜こうじゃないか」

[yotayotaahiru]

パイロットに高度な能力を求めつつ、消耗品あつかいに（結果として）してしまっている、ということで、これって今の労働者の状況に繋がっているのでは、と思う。

[tokage3]

これは同意する。/ ぐるっと回って80年後に経済分野で全く同じ事を繰り返しているのが本邦財界。他国がアップデートしてるのに投資をケチってジリ貧ってとこまで同じ（白目）

[kawatayuu]

ゼロ戦

[usi4444]

「国力の制限から限られた資源を攻撃に回して防御を犠牲にした「犠牲にされた「防御」とは、つまるところ「人間の命」だった」わけです。」←日本軍兵器の実情は知れば知るほど辛くなる。

[death6coin]

無理に擁護すると「陸上攻撃機を守るために航続力を伸ばしているから、零戦の存在は陸上攻撃機の乗組員の人命を重視している」システム的には直掩機なしで突っ込ませるよりはマシかも…それこそ他国は絶対やらんが

[okemos]

国力の無い日本が戦闘機に関し人命と戦闘能力で戦闘能力を選んだが結局それでパイロットを失って戦闘能力も落ちていったが、人命を選んでてもそれはそれで勝てなかったろうし、どうしても負ける以外のルートがない。

[yajicco]

技術もリソースもないので精神論で誤魔化すしかなかった、というだけの話なんだけどね。初めからそうだったのか、結果としてそうなったのかは似て非なる話だが、まあ現場からすれば同じか

[shun_libra]

パイロットは育成に凄まじいコストがかかるのでそうそう替えが利かない。日本海軍がパイロットを磨り潰し、挙句特攻に走ったなんて下策中の下策。本来は「お前を育てるのにどれだけかかって(ry」と止めるべきなのに。

[omi_k]

ボッコボコに批判された相手をツイッターに通報しますた、って顛末がサイコーにダセェ

[BigHopeClasic]

で、三田紀房はアルキメデスの大戦をどうやって風呂敷たたむのかな。とりあえず零戦の採用をスキップしたけど現場じゃあんなもん「欠陥機」でしかないだろうし、その急先鋒が源田になるわけで。

[mouseion]

人間魚雷とか人間兵器とか人間爆弾という位、当時は人間を資本に戦争を起こしてた風潮がある(笑)。

[misomico]

欠陥があるのは国だった

[mobanama]

"米軍が1941年8月8日にF4Fの防弾化を命じたのに対し、日本軍は1943年の時点でもなお防弾不要だとしたわけです。日本軍が防御を軽視していたのは否定しようがありません""“欠陥機”ではなく、“そういう戦闘機”"

[emiladamas]

防弾装備の比較の話ならノモンハンを経験した陸軍機なんかも、最も欧州や陸軍とは航空機の航続距離が違いすぎるから難しいともいえるが。

[REV]

「金を掛けてやる」か、「金が無いのでやらない」か、どっちも選べず「中途半端に金をケチる」のが日本の伝統なので、ゼロ戦もインパールも福島第一も豊洲市場も日本原研も人命軽視ではない。

[noaim]

経済力とか資源が無い国こそ人命が大事なはずなのに、とりあえずそこにあるからってことで安くなるよね

[hobbling]

戦争なんてやってる時点で人命なんて軽視してるに決まってる。むしろ過剰な人口を減らす口減らしのために戦争をやったようなもんだし。

[enemyoffreedom]

元記事は時系列がおかしかったりあいまいだったりして結論ありき感がぬぐえなかった