法の文脈における「人権侵害」について - 雑記帳

訂正1 法曹実務家レベルから違った認識と議論の枠組みが出されたので、このエントリーの信頼度は割り引いて下さい（真ん中の段落は全て取消します）。ラディカル・フェミニズムが言うような「差別」概念までいかなくても、裁判で主張できるレベルの「差別＝人権侵害」概念はもっと広い感じなのかもしれません。以下のブコメ欄で適切な枠組みが示されていますので、そちらを参照して下さい。 http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/seijigakuto/20090530/1243715951 isikeriasobi 議論の枠組みがおかしなことになっています。差別は人権侵害です。この件はこれが差別といえるかどうかの問題（たぶんここで議論はとまる）、そういえたとして私人間の人権衝突の調整の問題です。 2009/05/31 NaokiTakahashi それは、

[seijigakuto]

id:isikeriasobiさん　ご指摘、ありがとうございます。関連項目を調べてみようと思います。

[inukorori]

ややデジャヴュ気味なので参考に。

[fut573]

区別が曖昧だった点がちょっと理解できた（気がする）

[PledgeCrew]

差別とは集団に対するもの、その結果そこに属する個人が不利益を被る。だから差別は個人を直接対象とはしてない。しかし人権侵害が問題になるのは具体的個人について。制度的差別はともかくその辺が法的に難しいとこ

[felis_azuri]

isikeriasobi（=barcarola）さんのコメントをチェック。

[REV]

「日本の人権状況ですが、OECD加盟国の中だけで見ると最下位レベルにあるという事は確かですが、世界中の国を比較対象にした場合は上位に位置します。」