エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
論文を信用するな!!
失礼な物言いですが、代表的な心理学論文のなかには全くといってよいほど価値のない論文が"少なくない"... 失礼な物言いですが、代表的な心理学論文のなかには全くといってよいほど価値のない論文が"少なくない"ことに注意していただきたいのです。もう少し具体的にいうと誤った分析の解釈をして、それについて考察したところで、それは全く自然科学的なやり方ではなく、ただの思想に過ぎないということです。最もよくありうる間違い: A群の平均値 = 10.25 B群の平均値 = 10.95 p = 0.0012なので(アスタリスクが3つ付くので)大きな差である 違う例の間違い: AとBの相関係数 = 0.244 p = 0.0023なので強い相関関係がある --- 実質的にはほとんど差がないのに、アスタリスクの付く数が多いほど大きな差があると勘違いをしている研究者があまりにも多すぎます。あるいは、アスタリスクの付く数が多いほど強い相関があると勘違いをしている研究者があまりにも多すぎます。 また、最近は共分散構造分析