Should I Test Private Methods?

should i test private methods?

[t-wada]

俺が4665文字で説明する内容をたった2文字で表現している……だと……！？ https://t-wada.hatenablog.jp/entry/should-we-test-private-methods

[nomber3]

"Every time you consider testing a private method, your code is telling you that you haven't allocated responsibilities well. Are you listening to it?" とソースには書いてあるけど、インパクトが薄れるからかコメントになっている

[umbrellap]

この解説は必見。やさしい英語なのでGoogle翻訳なしで分かる。

[moznion]

助かる

[yarumato]

“プライベートメソッドはテストするべき？　　NO。テストしようかなーと思うのは、十分に責任委譲されてないぞとコードが伝えてるんだよ。コードの発する声に耳を澄まそう”

[yudukikun5120]

了解した

[devorgachem]

便利

[Windymelt]

助かる

[p1ass]

出落ちで草

[ono_matope]

なるほど〜〜

[esuji5]

Chromeで翻訳したら「番号」と出た

[masaki925_8107]

ワロタ

[Amigomr]

あまりのすごさに咳き込んでしまったわ...

[cl-gaku]

笑っちゃった

[koji28]

you should not test Private Methods(´・ω・`)とのこと

[workingasadog-kt]

URLから気合が入ってるな笑

[endok]

良い。

[jiro_kit]

答え出てた

[hush_in]

スパムサイト開いたかと思った

[kwhrtsk]

完全に同意

[mabushii_sign]

こんなドメイン作ってまで、NOと訴えるの凄い

[Cald]

あとで読む

[everybodyelse]

クッソwwwww

[bump_sunbear]

笑った

[shogo0809]

シンプルさよ

[h3poteto]

わろたww

[Ohgyoku]

eXtreme

[paulownia]

草

[pochi-mk]

なんじゃこれ。ページのソースまで見てからワロタ

[asonas]

最高。

[invent]

わかりやすい

[shimarisugi]

知 っ て た