jobとwork - 地を這う難破船

⇒簡単にまとめ - apesnotmonkeysの日記 私としては、なにごとかを「仕事」としている人間とそうでない人間とでもっとも顕著な相違は「その活動から得る収入で生計を立てているか」だと考えているので、所得補償の問題なんかは法規制派との条件闘争の対象足りうるだろう、という趣旨のことを述べたわけです。そうしたら「お前は仕事を稼ぎに還元するのか〜」とか言われたわけですが、もともと「仕事」なんて観点を設定していない議論に勝手に「仕事」という論点を説明抜きで持ち込んでおいて、自分の思う通りに解釈されなかったからといって「蔑視」だと言われても･･･。 jobとworkは違います。Apemanさんは前者の話をしており、NaokiTakahashiさんは後者の話をしている。workとは市場に支えられた表現活動のことです。非合法化は、表現規制である以前に、市場を殺す。 エロゲは市場に支えられた表現活動

[z0rac]

「市場なくして成立しない表現活動も存在する」これは同意できないなぁ。/あぁ、現体制下でかつ表現者に覚悟を要求しなければそう云うことか。/でも何だか底なし沼に嵌った感覚。足が着かない。

[LS2008]

しかしそうだとすると、純粋に「表現の自由」だけの問題ではなく「営業の自由」「幸福追求権」が不可分に関係する？表現側には不利な問題構制かも。雑誌の名誉毀損訴訟での賠償額高騰問題など想起される。

[samoku]

仕事の問題と聞いて「やりたい仕事がやれているか」と「労働契約は遵守されているか」のどちらを先に思い浮かべるかという