iOSアプリの開発者アカウントが削除された経緯について

Android, iPhone等のスマートフォン向けアプリ開発などの話題を中心に、時事ネタなどを気の向くままに書いています。 ※ 現在、アカウントは復元されており、iOS版Wrix（超高機能テキストエディタ）は配信を開始しました！（2021/10/09） ※アカウントの不当削除からの復活、そして再配信（正義の帰還）までの経緯等は こちらのまとめ を参照して下さい。 2018年5月8日に弊社のApple Developerアカウントが削除されました。それに伴い、全てのiOSアプリが削除され、現在ダウンロードができない状態になっております。 大変ご迷惑をおかけしております。 アカウントが削除された経緯を簡単に話しますと、Apple社による度重なるインチキ（詐欺）審査や嫌がらせの様な超長時間審査に対して「正しい審査をして欲しい」旨要求を出した所、それに腹を立てて不当にアカウントが削除されたと考え

[masahiror]

起こっている問題を人に訴える時、時系列の説明を淡々と書いて要所で所見を入れるべきだが、気持ちはわかるが全体的に「インチキ審査」のようなワードが散見されてると訴えたい内容が読み手に対してブレる

[daruyanagi]

主観丸出しで読みにくいったらないな……

[fai_fx]

刑法第230条第1項「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」事実に基いて記載でもダメ。手抜き審査と詐欺審査は別物..

[z1h4784]

何をもってインチキと言っているのかがさっぱり分からない。人間が審査している以上見落としも判断のブレもある。自分もAppleの審査で酷い目に遭わされている人間の一人だけど、この内容では同意しがたい

[lavandin]

アップルに問い合わせるときは、今回の担当者はめちゃめちゃ親切でスマートなイケメンなんだ！！という自己暗示をかけて深呼吸をしてからラブレターを書くつもりで書いてます

[yukimi1977]

読みにくい。自分の立場でものを言い過ぎ。このトーンで問い合わせを繰り返していたのであれば、クレーマーとしてアカウントを削除されたとしても仕方ないかなと。

[honeybe]

「インチキ（詐欺）審査」ばかりで読みにくいし主張がちっとも伝わってこない。 / アプリ審査が審査する担当者にかなりの割合依存している感じはあるので気持ちはわからんでもないが。

[sakurai_youhei]

Appleを公益法人か何かと勘違いしている模様。輪に入れて欲しいならこれとは逆のそれなりの態度が必要だし、輪から離れたければこの対応は正解。どちらにも行使する権利があるだけ。

[sen47]

本来なら、「〜という理由でインチキ（詐欺）審査だ」というところを、「インチキ（詐欺）審査なので〜だ」とおっしゃっているので、側から見ると全く同意できない内容になってる。根拠が一番知りたいのに…

[kazuau]

アプリ審査の不誠実な対応（極めてよくあること）を非難したら、高確率でbanされると思います。この流れ見るとそれなんじゃないかなあ。

[evil07]

インチキ（詐欺）審査が44回も登場してゲシュタルト崩壊した

[sawat]

人を欺くようなことがされたわけではないので「詐欺」ではないよね。単に「杜撰な審査」、あるいは「不誠実な対応」など言う方がいいと思う。

[netsekai]

こんなのAppleが見たら一生BAN解除されてないでしょ。

[jijyoron]

Appleが不誠実かどうかよくわからんけれど、「インチキ」しか印象に残らない記事書くような組織が相手されなくなるのは納得できる。

[NOV1975]

これで世間に何かを訴えているつもりだったら考え直したほうが良い。ストレス発散したいだけなら良いけど。

[mas-higa]

"すべて事実に基いて記載している為、名誉毀損には当たらないと考えています。" たとえ事実であっても法律上は名誉毀損になりえるのでは?

[mezamashi0540]

Appleが断然有利なのだから、怒りに血管ブチ切れそうになっても、交渉はクールにやるのが望ましい。向こうの流儀にあわせつつ、必要最小限の結果を目指すしかない。あと、レビュー工程に変な思い込みがありそう。

[dbfireball]

審査してるのがそもそも英語ネイティブな人じゃないんじゃね？とか聞いた事があるけど（要するに他国の企業に外注？）実態はどうなんだろな。

[tmurakam]

もしかして、と思ったらやはりこの方だった。

[Vulcanuss]

自分が正しいの一点張り？ Apple側からしてみると業務妨害アカウントと判断されても仕方のない事してない？ 審査なんだからグレーゾーンが在るのは当たり前。その幅も含めて提出しようよ。アプリ利用者の為にもね。

[sasashin]

首輪を付けて奴隷になるか、外して荒野に放り出されるか。iOS ってもとからそういうものでしょう？

[nicht-sein]

Apple変わらないなー。審査は担当者ガチャで当たりを引けばラッキー、外れを引いたら諦めろなのは変わらないけど、以前と比べて早くなったよね。昔は二週間かかってやっと審査開始、とか普通だったし

[minamishinji]

これはひどいなぁ。Apple大丈夫かな。ちゃんとコミュニケーションがとれていなさそうな部分も散見されるし、もう少しいいやり方もあったような気もするが。

[tomoya5]

何と戦っているんだ

[aboutchopin]

なんとなくBanされる理由がわかる気がする。 勝手にリリースされた、のあたり謎ですね。審査とリリースは分けて行えます。

[cl-gaku]

結局インチキなのかどうなのかよくわからん

[kagerou_ts]

「でも林檎だからなー」ってあきらめの気持ちになってしまうのがやばい。どうすりゃいいんだろうなこういうの / それはそれとして無闇に罵倒を入れて論点がブレるパターンで残念さある

[psychosiser]

弊社のと書いてあるので会社の公式ブログだと思うけど、banされても仕方ないかもしれない文章の書き方に見える。

[kouhii]

同じ開発者から見せ方が違うだけで機能はほぼ同じアプリ出してそれぞれでサブスクリプションするって一般的なんですか

[younari]

自分が正しいと思い込みすぎてて理解し難い。主観が入り過ぎ。そもそもAppleなんて昔から自社製アプリ後出し来て競合する先行アプリをリジェクトしてんだからそんなもんだろ。

[bigger]

なんとなくアカウントが消された理由が分かりました。

[jakiyama]

人にものを伝える気が無いってことがよく伝わって来る文章だ。

[poponponpon]

“インチキ（詐欺）審査” がゲシュタルト崩壊

[gnt]

インチキというか属人というか担当者ガチャなのは同意するが、日本語が下手。

[sekiryo]

典型的な「客は自分だけと思い込み自己都合を押し付け相手の都合は考えず文句多い人」案件では。膨大なアプリ出てるのに数日の審査は遅延、同時に出しても違う担当が審査するかもしれないのに怠慢と主張してる辺り。

[sawaken55]

インチキという文字が多すぎてチキリンに見えてきた

[naratas]

職務質問されたら多少理不尽に思っても素直にしときゃいいのに色々ゴネて最終的にパトカー数台と10人くらいの警官に囲まれることになる感じの人と同じ香りを感じる。

[tsu_nyan]

Appleの審査が糞なのはよく聞く話。根気強く丁寧に対応するか、関わらないかの二択なのが現実かと。

[darquro]

自分もリジェクトされまくったし、審査2週間音沙汰無しとか何回もあったから気持ちはわからんでもないが、異議申し立てを連続すると審査妨害とみなされるし、こればっかりは誰も助ける術がない。