何をどうしろと？ - 独身貴族（笑）の雑記 − 30代リーマン

rekihikoさんより久しぶりにツイッターでトラックバックを頂いた。残念ながらブログをもうやっておられないようだが、ツイッターで活発に活動されておられるようだ。何よりである。 ＞id:syachiku1氏の議論も、パール判事関連の本を数冊読んだだけで、東京裁判や国際法に関する膨大な蓄積を無視して、「パルは正しい、左翼はなぜ認めない」とかふっかけてくるから、おかしな議論になる。氏はまだ自身の不勉強を自覚しているので、ならもっと勉強すればいいのに・・・。 単なる言い訳になるが、専門の書籍を買う金銭的余裕も無ければ、それを読む時間的余裕も余り無い。パール判事ばかり持ち出して、他に言う事が無いのかと言われれば、無いとしか言いようが無いのも確かである。しかし私への批判が「不勉強」の一言で片付けられてしまうと、それ以上議論を進めようが無いのだ。 id:rekihikoさんにせよ、id:Apemanさ

[mujin]

それわかるわかるー。パル判事に好意的だけどウヨウヨしてない中島岳志『パール判事』読んでみたらどうかなー？好著と評判なのでオレも読んでみたい。 http://bit.ly/L0VKvI http://amzn.to/L0VT2g

[Apeman]

「パール判事ばかり持ち出して、他に言う事が無いのかと言われれば、無いとしか言いようが無い」　じゃあトラバ送らないで。パール真理教なんてマジで興味ないんで。つまらなすぎるよ。世界に通じる言葉を探そうよ。

[inuda_one]

何をどうしろとって、大学生のレポートでも行われるように、パール判事を法学史の中で位置づけることから始めてみたらいいんではないですかね。 / まぁそれをやったらアイデンティティが崩壊するんでしょけど。