古代人は神話を信じたか - 恐妻家の献立表blog

この記事は昨夜、寝ぼけて書きなぐったので不備がありました。 コメントやブックマークもいただいたので、以下のように補いました。 先日、『史記〈8〉―列伝〈4〉 (ちくま学芸文庫)』滑稽列伝にある西門豹の逸話を取り上げたところ、コメント欄で、古代の人はどの程度まで神話や伝説を信じていたのか、という問題提起をいただいた。 http://d.hatena.ne.jp/t-hirosaka/20120115/1326560052 そういえば『ギリシア人は神話を信じたか―世界を構成する想像力にかんする試論 (叢書・ウニベルシタス)』というような題名の本を読みかけたこともあったが、難しくて途中で投げ出してしまった。 なんだか以前に似たようなことを考えたことがあったように思って、日記を読み返したところ、このブログを始めて間もなくの頃プラトン『パイドロス (岩波文庫)』を材料にそういうことを考えた跡があった

[t-hirosaka]

すみませんが、大幅に加筆しました。

[Midas]

ポイントがズレてる。問題はなぜ我々は自身を知る為に想像の生物を必要とするのか。そもそも判断「他人が私と同じ『人間』」も想像の産物。自分を他人と見なす(客観化)為には何処にもいない何かを仮定せねばならない

[nagaichi]

古代人もそれぞれの見識に従って神話を信じたり疑ったりしたはず。司馬遷は『史記』を五帝から書き起こし、隧人・伏羲・女媧を扱わなかった。龍や麒麟を信じたかもしれないが、鯤や鵬はたぶん信じていない。

[yanageee]

自分の行動が正しいか、間違えているか、、、また吉か凶か。その客観的な判断基準という意味合いも持つのでしょうか。

[mahal]

古代国家において「書かれた」神話とは畢竟政治的に再編された形態での宗教つかコミュニティの奉じるカミの体系化だろうと思うが、ギリシャにおけるそうした体系化の過程とかへの視点がこういう考察では必要、かな。

[yohshiy]

ビックバンや進化論がなかった時代は、どこから来たのかという何らかの説明が必要だったのだと思う。空が落ちる心配も、心配しても仕方ないことではあっても、当時は検討はずれなものではなかったじゃないかな。

[counterfactual]

えーっと、現代人の中にもも神話を信じているグループはいます。そのグループにおいて、その神話は神話ではなく、事実であります。

[yarukimedesu]

これは、一度読んで、二回目読んだ方が良いのだろうな。昔の人が「神秘なるもの」を信じていたか…と言えば、「そうでもないのかな？」と思えた。

[btei]

根拠レスだけど現代の科学信仰とおなじかなと想像したり

[njamota]

「神から授けられる狂気は、人間から生まれる正気の分別よりも立派なものである」予言術と占い術の区別の基準。『パイドロス』プラトン。でも予言だって源は人間じゃんね。分別より狂気のが”立派”なのか。