【日本原電・敦賀原発】 海外コンサル、わずか1日の現地調査で「活断層ではない」

日本原電が業務委託した海外コンサル。左がSCANDPOWERのエプステイン氏、右隣がベリマン博士。=21日、港区 写真：田中龍作= 「敦賀原発（日本原電）の2号機直下に活断層が走っている」と調査団が報告した原子力規制委員会に対して日本原電が巻き返しに出た。海外のコンサル会社に依頼し「活断層ではない」とする評価書をまとめ、原子力規制委員会に提出する予定だ。 同社はきょう午後、都内で記者会見を開いた。木村仁取締役は「国内の専門家だけでなく海外の専門家によるレビュー（評価）を頂戴して信頼性の高い評価報告書としたい」と期待を込めた。原子力規制委員会が国内の専門家で固められていることへの当てつけでもある。 そのうえで「（2号機の真下にあるのは）活断層ではないという我々の知見は認めてもらえなかった」と悔しさを露わにした。原子力規制委員会の専門家委員個人あてに抗議文を送りつけた会社だけのことはある。 日

[t-tanaka]

まー，できたての原発ならともかく，築40年の原発なんだから諦めて廃炉しなさいよ。

[kenjou]

学者が何日も費やして調査した結果を一日でくつがえすコンサルタントってすごいうさんくさいんですけど。

[shidehira]

ほんとインチキがないと止まってしまうのな。

[Gl17]

原発側が地質学者否定の上で要求した「信頼性の高い評価報告」とは…「モ＊ドセレクション金賞」っぽい何か。どうせならそのリスクマネジメント会社に、当の原発が事故った時の保険も世話してもらってはどうか。

[haruhiwai18]

"活断層は原発再稼働を左右する極めて重要な要素だ。その現地調査がわずか1日""博士が判断材料としているのは、日本原電が雇っている現地調査員からの説明"　→ジェヴァンニでも一日じゃ出来んだろw

[kuro14]

こんなやり方では世論の反感をかうだけなのに。あと、こういう情報がネットから得られるのはありがたい。大手マスコミさんがどう報道するか、報道しないかも知れないからね。

[e-domon]

「活断層と断定する根拠はなかった」というのと「活断層ではないと断定する根拠はなかった」というのは矛盾しない。要は、十分な証拠が無い場合にどうするか、という政治的な問題だ。

[juiwnm511]

日本原電の経営陣はツッコミどころ満載の調査が通用すると思っているのか？その意識では安心して任せられないのでは。

[softboild]

原発推進派でもこんな企業に原発運営させるのは、さすがにマズイと思うよね？

[filinion]

「確定した事実」でない限り認めない、という安倍政権のアレが、歴史教科書だけじゃなくて活断層認定にも出てきたのか。

[shikisawa]

ほんとなりふり構わないな

[urashimasan]

　規制委側も調査要請こそ出せるけど、ほぼ事業者の報告のみに基づいて審査してきたのは同じ。それでも明らかにおかしい点を追及し続け、原電の主張を崩してきた。 あのコンサルは規制委の議事録は読んでないよね？

[toriaezu]

日本原電こわい

[Arturo_Ui]

英国もノルウェーも日本みたいにしょっちゅう地震が起こる国じゃないと思うんですが。そんな言質を取って、何の意味があるのやら。

[co8co8]

御用、御用！

[gimonfu_usr]

　敦賀原発のコンサルタント調査が一日だけであった由。　なるほど。それはそれとして　http://watasumu.blog28.fc2.com/blog-entry-314.html

[suzu_hiro_8823]

ほー、一日ですべて解るとは凄いなー(棒