場所の分析 - Freezing Point

制度への倒錯的順応主義*1やフェティシズムではなくて、お互いの役割関係への距離と、体験されたトラブルの素材化が必要だ*2。 「今の世の中は制度順応とフェティシズムが支配しているから」と、それだけに頼ってみずからの社会参加をマネジメントする人が多すぎる。 東浩紀のいう「動物化」「環境管理」論は、こうした趨勢を追認するだけで、そこで起こる苦痛への現場的処方箋がない。 現場の時間と言葉の時間を、解離させてはダメだ。 斎藤環がひきこもり当事者のブログ活動を肯定する仕方は、「アウトサイダーの作品活動」を肯定するのと同じ仕方だと思われる。 社会参加できない人間による、「作品との関係が変わらない、嗜癖的な没頭」を肯定すること。 これはきわめて危険な放置であり、臨床家の判断としては疑問だ*3。 斎藤のこだわる「去勢」という用語では、このあたりの危険を描出できない。 「言葉の作業で去勢されている、だからそれ

[ishikawa-kz]

参加の論理を同一化や埋没へすりかえてしまわぬよう、参加しながら常にそのあり方を検証するよう強く要請しておられます。

[ashibumi68]

「社会参加できない人間による、『作品との関係が変わらない、嗜癖的な没頭』を肯定すること。 これはきわめて危険な放置」「それぞれの社会役割への嗜癖的没頭が、あいも変わらず推奨される」