サービス終了のお知らせ

サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

[norton3rd]

『まともな科学の出来ない人は、人間としてもまともではない』怒りに任せて筆が滑ってるなあ。

[ublftbo]

「まともな科学の出来ない人は、人間としてもまともではないので、」ってのはどういう意味でしょうかね。

[yoko-hirom]

「科学に正義はある」なんて言ってる科学者は，まともではない。思い上がった専門バカの社会的地位が上がることはない。

[type-100]

『正義の科学者はいないが、科学に正義はある』逆じゃねえかなあ。科学（の方法論）自体に善悪はないが、科学者には良い人も悪い人もいる。良い悪いの基準はいろいろあるけど。

[nt46]

全ての科学技術に功罪があるなら科学には正義でないものもあるだろうし正義を独占していないだろう。馬鹿なのか。

[napsucks]

本質的な議論をしたいのであればまずは「絶対に安全」「爆破弁」などに対して御用側が土下座しておのれらの不可知をわびるべき。舌の根も乾かないうちに「新型原発なら安全」とか言ってる奴らをどうにかしろ

[njamota]

こういう人でも「まともな科学の出来ない人は、人間としてもまともではない」とか「科学に正義はある」とか言っちゃうんだよなぁ。まともな人間とか正義とかと科学は何の関係もない。だからこそ独自の価値を持つ。

[myogab]

科学的思考の出来ない人はどちらにも居るでしょ。事故前に夢のエネルギーと信じ反対派をクレーマー呼ばわりしてた層と被るのでは？それらをどう利用するか～じゃないの？推進派は今、反原発を裏で後援してそう。

[sakidatsumono]

そうそう、社会学者が無能なのは311ではっきりした

[mobanama]

複数の話題があるとぶくまがしにくい。

[amamiya1224]

ふむ。 / 本質的な議論をしたいのか、空虚な言葉を吐きたいのか

[gimonfu_usr]

（削除　）

[takehiko-i-hayashi]

もう少し大きな枠組から見るとより本質的には「民主主義における学術知の位置づけ」問題であると思う。宗教学者がこの件を語るのならば「オウムと宗教学」の実経験を参照しつつ語るのが最も深い議論となると思う

[KUROBUCHI]

『私が宗教の歴史も学ばずに「宗教はなぜ役に立たないのか」というシンポジウムを開催することが失礼なように、科学者を批判するには最低限の科学知識は必要なんですよ。』

[locust0138]

島薗はこんなことを言っている（mainichi.jp/feature/news/20121019dde012040010000c4.html）。科学観、世界観が浅すぎる。小出は論文を書かないので科学者ではない。社会学者や心理学者、教育学者が何をしているのか見えない。

[rosechild]

『私が宗教の歴史も学ばずに「宗教はなぜ役に立たないのか」というシンポジウムを開催することが失礼なように、科学者を批判するには最低限の科学知識は必要なんですよ。』

[salmo]

腹立つのはわかる。俺だって何度怒りに駆られたか。でも相手がゲスな時ほど折り目正しくしとかんと連中はそこにつけ込んでくる。相手と同じ地平線に降りたら泥沼

[masamune61]

宗教学者が科学者不在で原発事故などについてのシンポジウムを開くなんて何の意味があるのだろう。