エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント31件
- 注目コメント
- 新着コメント
hmmm
"[年収103万円以内に調整する]人々の保育料は、応能負担(所得に応じて上下する保育料額)として、実は非常に低く設定されている" これ違うでしょ。応能負担の基準となる所得は世帯全体の所得(というか所得税額)。
mats3003
経済学的にはその通りなのかもしれないが、社会学的には恐ろしく間違ってるように思えてならない。/ ついでに書けば、東京だとフルタイム勤務のワープアで東京都内に両親がいないくらいじゃないと入れない。
pollyanna
20~40万円以上稼いでないフルタイム母もすべて、金やるから仕事やめろの対象になりそうですが、扶養内就労母だけを対象にしてるのがよくわからない。/そもそも長い目で見て根本的な解決になるのかな?
MASASCIANTE
既に「東京、横浜、川崎などの都市部」では「夫の配偶者控除(中略)年収103万円以内に調整」してたら認可保育所に入所できませんが、なにか?むしろ「低年齢児を抱える母親」のキャリアを潰さない方法を考えるべき。
gryphon
やな逆説、「冷たい方程式」だな。『子供を保育園に預け母親(父)がパートで働くと、その収入より園運営コストが大きい、公が働く必要ない程、お金を渡すほうが得』か。社会進出の意義を見なければ意外な解
Lhankor_Mhy
これはアリだな。/ あ、いや、まてよ。当然シングルマザーは特例だよな? とすると、結婚制度を嫌悪してる俺としては態度矛盾するかな? ちょっと考える。/ いや、やっぱりアリだ。シングルマザー特例必須。
love_chocolate
知人友人に何人か子供が保育園行っている人いるけど激戦区はパートバイトに毛が生えた程度の就労状況じゃ保育園は入れないと思う。どんなに忙しくても自営も入りにくいらしいし。嘆いてる人の話沢山聞きますよ。
hmmm
"[年収103万円以内に調整する]人々の保育料は、応能負担(所得に応じて上下する保育料額)として、実は非常に低く設定されている" これ違うでしょ。応能負担の基準となる所得は世帯全体の所得(というか所得税額)。
noharra
現在の認可保育所の低年齢児童一人当たりのコストは非常に高く、パートなどの収入よりも、保育に掛かる運営費もしくは自治体の負担額の方がはるかに高い。例えば、0歳児1人にかかる認可保育所の運営費は月額約30万円
fromdusktildawn
やりがいを見いだせるわけでも、スキルアップできるわけでもない低賃金単純労働限定なら、「金やるから仕事するな」というのもありかも。将来の展望が描けるような仕事でそれをやると、将来の可能性を摘むけど。
pollyanna
20~40万円以上稼いでないフルタイム母もすべて、金やるから仕事やめろの対象になりそうですが、扶養内就労母だけを対象にしてるのがよくわからない。/そもそも長い目で見て根本的な解決になるのかな?
MASASCIANTE
既に「東京、横浜、川崎などの都市部」では「夫の配偶者控除(中略)年収103万円以内に調整」してたら認可保育所に入所できませんが、なにか?むしろ「低年齢児を抱える母親」のキャリアを潰さない方法を考えるべき。
mats3003
経済学的にはその通りなのかもしれないが、社会学的には恐ろしく間違ってるように思えてならない。/ ついでに書けば、東京だとフルタイム勤務のワープアで東京都内に両親がいないくらいじゃないと入れない。
chiaki25
保育の現場が高コスト構造なのは仕方ない、でも民間委託で改善できないか…と試行錯誤してきたわけでしょう。一方、フルタイム勤務でも入所がむずかしい地域はまだある。それをすっとばしてこんな提言されても。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2009/02/27 リンク