エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
原発と活断層の続き。 - 練習帳@blog
原発と活断層──柏崎・刈羽だけではない - モジモジ君の日記。みたいな。にて追記&質問をもらったのでこ... 原発と活断層──柏崎・刈羽だけではない - モジモジ君の日記。みたいな。にて追記&質問をもらったのでこちらも補足。 まず大前提として、俺自身も現在のままなら原子力発電所を止めるべきだと考えている。 ただしその根拠として「直下に存在している活断層」を持ち出すのはちょっとどうなのかなぁというのが、昨日のエントリの内容。 ぼんやり書いてしまったので、あたかも「山形浩生にかみつく池田信夫」みたいな文章になってしまったのは俺の不徳の致すところ。 「直下に活断層が存在するから原子炉の設置許可を取り消せ」というよりも「震源域までの距離も地震動の強さも、設計時の想定が間違っていたから取り消せ」と言ったほうが言葉の定義のような瑣末な議論に巻き込まれずに済む分確実だということが言いたかったわけで。 以下、id:mojimoji様の疑問へのお答え。 第一。東京電力は原発の耐震構造を300ガルに合わせて設計してい