五反田川、貢川錦鯉放流から考える、「何故放流事業はやめられないのか」

また、放流事業が炎上しました。 しかも今回は、環境への影響力が強く世界の侵略的外来種ワースト100にも数えられる鯉、さらに驚くのは人為的改良種である錦鯉です。以前の五反田川とは違い、定着を目指すとしている点も重大。(実際は定着しておらず、つまり大半は下流に流されている、または死んでいるものと予想) 問題が度々指摘されているにも関わらずこうした放流事業がメディアでは美談として紹介されてしまう事例は一向に減る気配がありません。貢川で放流を繰り返すNPO団体理事には地元養鯉業者も名を連ねています。 こうした現実を客観的に考察しているつぶやきを集めました。

[steel_eel]

ペットショップの売れ残りの犬猫を集めて放って『犬や猫がいる豊かな自然を取り戻そう！』とか言ってるのと大差無い行為なんだよなぁ。

[mukunokiy0725]

誰が悪意を持っているのかこの時点では分からないけど誰も悪意が無いとは思えないな。NPO法人向け助成を狙った養鯉業者がいる可能性がある、か

[umiusi45]

養鯉事業→売れない鯉もいる→捨てるのにも産廃費用が→「川に放流事業！見た目にもメダカよりもわかりやすいし、環境にいいかも？！」←それ環境破壊！！((ｲﾏｺｺ

[kazyee]

鯉NG知ったのはこち亀だったが、漫画内で両さんに全回収させるくらいヤバい生物という印象。

[kowyoshi]

なんていうか、色々な闇が見えてしまってもう…ちなみに養殖ウナギは放流してもほとんどが死にます(シンポジウムで習いました)

[okemos]

社会が保護したい環境は「自然」環境ではなくて、人に好まれる環境なんだから、その点からいって錦鯉を放つのは理に適うってのはあるんだろうな。あと、お金という社会的な環境の理由とか。

[damae]

ホタルの放流事業（これ広めたのTOSSだよなそういえば）の広まりが前段階としてあるよな。固有種を保全しようという意識が広まる前に既存生態系への影響を微塵もかえりみない放流事業が広まりすぎていた

[flagburner]

（コメ欄）『テキトーな放流事業って結構昔から行われていて、最近になって悪影響がわかってきてようやく一般周知が始まったところ、 って状態でまさに今が過渡期なんですよね』そこか～

[Louis]

「多分これ広報としての活動であり、自然環境の整備を目的としてない」行政とNPOの「仕事をしたフリ」という側面。

[turanukimaru]

主催者はやめる理由が無いのでやめないだろうし、アプローチするなら参加者側なのだが参加者に真実を告げても「せっかく気持ちよく善行してたのに邪魔するな」としか思われないだろうな。さてどうしたものか。

[ncc1701]

電子マネーが使えないミルクスタンドに利権ｶﾞｰとか言う人は、むしろこういう利権にこそ食いつけよ、と。

[toronei]

これの根っこは江戸しぐさとか親学とかわんないやで、トンデモに善意と利権がくっついて、批判が出た頃にはもう止められなくなってる。

[estragon]

生態系への負荷という観点ではニシキゴイ放流がブラックバス放流よりタチが悪い行為であるということが、徐々に知られてきていると思うんだけど、「空気」がやめさせてくれないというのもあるんだろうな

[arajin]

ニシキゴイ放流とは凄すぎる。

[doramata2]

うまみがあって見返りがあればやらない選択肢なんてないわけだ。

[samu_i]

“10年も経ってて、生物に興味ある人みんなが問題視してる割には、です ”本を読むしかない

[uporeke]

生物の売買を生業にしている人の一部には、一般人が知らないからといって自分たちが儲かる独自理論を押し通している人が見られるの悲しい

[chintaro3]

こういう大きな川魚って、洪水があったら、大半が海に流されそう

[death6coin]

放生会時代からの伝統あるマッチポンプ。いっそ放すために野鳥を捕まえていた時代のほうが害はなかったな（いまは無理か・・・）

[yuichi0613]

鯉の放流は在来種の環境に悪影響だからやめよう／鯉NGは、このまえテレビ東京「緊急ＳＯＳ！“池の水ぜんぶ抜いて”迷惑○○を全滅させよ！」でやってて鯉の環境適応力の強さが印象的だった。

[nisezen]

途中に挟まっている「昔の似たような事件があまり騒がれてなかったみたいですけど、実はそんなに問題ないんじゃないですか？（意訳）」という意見が超怖い

[John_Kawanishi]

｢産廃として有料処分していたハネ鯉を助成金や寄付金で有償で買い上げてもらえるため日本観賞魚振興組合や養鯉業者から積極的にNPO団体や自治体に放流を働きかけている(推測)｣なのか…

[tick2tack]

鯉の放流をやってる話を聞く→ウチもやろう、と団体を立ち上げる→よくない事だと知る→しかし何もしないと実績が→他もやってるんだから大丈夫だろうと自分をだます、という思考の流れを妄想

[y-wood]

id:mukunokiy0725 錦鯉は商業動物なので「経済活動」以外はありえない。騙されている人でも「いい人」「いい子」で許してはいけない、犯罪を追認していることを徹底的に啓蒙・追及が必要である。

[TakamoriTarou]

漁協が弱くなっちゃってるんじゃ内かなあと思った。川魚を食べる習慣が一度滅んだ後、もう一度出てきた、と言うとｋろおなのでは。

[rou_oz]

じゃ食うか。鯉ってもともと食用だよね？

[UhoNiceGuy]

放流事業が人気なのは、生き物を飼うとかそういうしんどいことなしに「愛護」してるやさしい自分が演出できるだけだと思う。生き物を川に捨ててるだけだもんね//内容は養殖業者が公共事業で利益なのではという話

[taron]

行政の補助金とか、観賞魚の業界団体とか、市民の認識とか。庭ならともかく、一般河川に錦鯉がいると、最近は違和感の方が強いな。

[ippeichangg]

天皇陛下に一言言って貰えばよいのでは

[YokoChan]

関係無いけど、夜は短し歩けよ乙女の東堂錦鯉センターの外観は枚方市の京阪錦鯉センターの外観デザインを使用したようです。

[smicho]

生態学的には遺伝子汚染という考え方は無意味(適応進化をもたらすのは概ね交雑)だし、人為作用が生態系の保全(固定ではない。環境は変化するもの)に不可欠なケースなどもザラにあるのでな。

[yasudayasu]

存外、数が多すぎる感じなので個人じゃ調べきれない。でも新聞は好意的にとり上げる始末。こういうのこそBuzzFeedさん（@BuzzFeedJapan）みたいなネットメディアの出番でしょう。

[death_yasude]

内水面に経済的な価値なんてないから何かやってるふりして金引っ張ってきたいだけ。バス駆除もこの類

[jou2]

専門家じゃねーからなんとも言えね。こーゆーのってその土地を持ってる人の匙加減次第と思わなくもないし。個人的には地域の川に興味関心持てるのすげえなと思うけど。俺はなんの関心も持てないよ