香山リカさんの講演中止に関するさまざまな意見と議論

経緯については 江東区社会福祉協議会「地域福祉セミナー」中止について https://koto-shakyo.or.jp/chiikifukushi/2017-0621-1037-8.html 香山リカさんの講演会が中止 発言に関し「健全な進行を妨げる」意見あったためと主催者 続きを読む

[poko_pen]

（参考）百田氏の講演中止した時に賛同してた人達 http://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.buzzfeed.com/jp/saoriibuki/hyakuta-kodaira-fes 講演なら喋らせ内容が問題なら批判すればいい。喋らす前に中止させるのは誰だろうがアウト。

[Josequervo]

こういうケースでダブスタ作ってばっかだから左派の信用落ちてくんでしょうに。個人的には更に信用落として欲しいんでこのまま全ツッパで頑張って欲しくはあるが。

[hanyan0401]

id:Gl17 百田尚樹氏の講演では、実行委の公式発表内で「安全実施のため厳重な警備体制を用意していたが、対応不可能となった」を中止の理由としているのですが、脅迫的な圧力は存在しなかったとお考えなのですか？

[shoot_c_na]

俺達がやるのは抗議で、俺達が受けるのは脅迫だ理論がまたぞろ。講演内容に噛み付いたなら議論だが、それ以前に潰すのは抗議も脅迫もへったくれもないんだよ。自称の違いでしかない

[Gl17]

百田「正当性への疑義」と、こっちの妨害予告とでは根本的に原因が違うのに混同させようと狙う右派がウヨウヨ。抗議で止めても脅しで止めてもイーブンとか、それこそ言論の軽視、判ってやってるだろお前ら。

[iyashi33]

診察してもいない人物を勝手に疾患認定した上で本物の精神科医なのだから言論の危険性ならかなりヤバメな御仁ではある。／百田氏の件も妨害行為によって恐怖で言論を閉ざすのだからテロリズムといえるのでは。

[REV]

ホンの僅かな差しかなかったとしても、「（Webや郵便などで）抗議する」「出席する」「質疑応答に参加する」はセーフで、「セミナー中に騒ぐ」「危害を予告する」はアウトなんだよな。

[interferobserver]

脅迫で潰したなら潰した側がアウト。単なる抗議で勝手にやめたならヒヨった主催者の責任。そうでないと、抗議の自由が確保できない。これはグレーだけど脅迫っぽい。百田の件は脅迫ではなかったはず。

[toraba]

http://b.hatena.ne.jp/entry/www.huffingtonpost.jp/2017/06/09/free-speech-not-hate-speech_n_17022800.html

[Naotoh]

抗議の署名運動に参加しよー！。よし、抗議ならこっからメールと電話やー！。なんの差があるんだろうか。想像力がすごいというか、都合の良い人の意見というか。この想像力だと共謀罪的なもので検挙されそうな感。

[paravola]

「日教組とプリンスほてるガー」「リベラル派の"百田尚樹の講演中止は言論弾圧ではない。弾圧は権力が行うものだから"という批判の空虚さ」

[gatorera]

香山さんへの“脅迫”は脅迫で、百田さんへの“脅迫”は抗議とか、なんて露骨な党派性。どうやら左派は、右派が受けた脅迫については、その悪質性を50パーセント減で捉えてるようだ。

[akutsu-koumi]

講演会を催す自由は抗議される自由。願わくは開催元の社協には「抗議を危惧して講演を中止する自由」ではなく、「抗議に屈せず警察と連携し、毅然と講演会を実施する自由」を行使して欲しかった。

[Louis]

こういった話題のまとめの場合、まとめ作成者の方の名前の信頼感って結構大きい

[ksaitou]

香山リカが正しくても間違っていても百田は間違っている。ヘイトスピーチを叩きつぶすのは当然。そのうえで今回ヘイトスピーチを起こすのかが問題。

[hinbass]

香山は二度と喋らないで欲しい。健全な思考力を持った人間ならそう思うのは当然。

[mouseion]

在特会としばき隊は元々一つの愛国団体みたいなもの。こういうのを内ゲバっていうんじゃないか？

[gryphon]

香山リカさん本人のツイートは、togetterの技術的仕様のため収録できていないことをお断りしておきます。