原発の下請で働いている人が下請は社員より被曝しているという話に対して反論

澤田賢志@MGU-け @Kenji_Sawada_ 下請けはもっと越えているのです。それももう随分前に。 RT @hikarus 嗚呼。「東電社員」じゃない下請け・孫請けはどうなっているんだろう。RT @47news: 速報:東京電力によると、福島第１原発の作業で上限の１００ミリシーベルト超の被ばくが東電社員７人 2011-03-20 12:03:58 なお🍺くらびー @nao_RyoGAM 原発で働く下請けの一人として強硬に抗議します。ものすごく厳密にやっていることを知りもせず否定された。 RT @kensawa55: 下請けはもっと越えているのです。それももう随分前に。 RT @hikarus 嗚呼。「東電社員」じゃない下請け・孫請けはどうなっているんだろう 2011-03-20 12:05:55

[hidematu]

”ソースは俺”以上のソースが無いのに、皆、納得してるっぽいのが怖い。

[utd_sn3781]

すっかり忘れられているけど、協力会社の作業員が死亡とありますが？http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103120197.html / 復旧作業続ける作業員は、断ったら立場が悪くなる１次・２次下請け http://kuromacyo.livedoor.biz/archives/1482989.html

[ch1248]

Twilog調べたら4sqで「日本原子力発電（株）東海第二発電所」内部にいる情報が大量に出てきたので、原子力発電所で働いてんのはマジかと。ソース言ってる方はそこまで調べたんだろうか……。

[tikani_nemuru_M]

あとで検証されるべき事柄。ところで、この話をもとに「【原発ジプシー】はデマ」とか言い出す連中もいそうだなあ。

[kaerudayo]

インターネッツ賢者によれば「誰が言ったのかが大事」だそうだ。一方、世の中「派遣社員は残業なし契約で守られてます」となっていても平気で契約破られていたりしますが、なにか？

[FTTH]

意外、と云えば意外だがそう云われてみると（コンプラ的には）そんな気もする。（というか上がグダグダだから下の信頼感も無くなるというこれも風評被害の一種かｗ

[mats3003]

どうでもよいが、「今は戦時下」なんてナチュラルに言う人がおられるんですな。

[shoot_c_na]

「「個人線量」を「残業時間」って言い換えると何故かしっくりくる不思議。「下請け会社の「残業時間」は管理されており、社員が残業することがあっても、書類をみたら分かるが下請け会社の社員の残業は無い」」

[Vorspiel]

下請けの方の言っていることは、彼の見聞きした範囲内では正しいのだろう。残念ながら、例によって「(噂されているような事例が)全くなかった」ことの証明は難しい / 私は噂の内容を肯定しているわけではない。為念

[enemyoffreedom]

原発ジプシーとかってどこまでが都市伝説でどこからが真実なんだろうな

[tomnyanko]

後のニュース　http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011050801000622.html

[zakinco]

こんなんあったんや。で、nao_RyoGAMって誰？

[raf00]

往々にしてそういうもんではありますな。

[R2-3PO]

原子力安全・保安院が年度毎の各原子力発電所における年間の放射線業務従事者の線量分布・最大線量・平均線量を社員と社員外にわけて報告しているよ。見てみたら？

[tweakk]

ＪＫってやつですね。

[kuboon]

@nao_RyoGAM 氏はそれなりの数のフォロワーを抱えており、他のツイートからも「下請けで仕事している本人」であることは真実と思って良い。少なくとも現場の人間がこう発言する程度には尊重はされていると言うことか。

[DrFaust]

「下請けを使い捨てる方がコストがかかる」一見最もらしい正論にみえるけどこれは理想論。現実はそうは動かない─どころか、一番安易で短視眼的なことをするんだよね。 http://on.wsj.com/ehJThh

[nt46]

ないものとないことになっているもののあいだ

[angmar]

昨日のニュース一つで全て吹き飛んでしまったなあこれ。

[poronnotei]

「下請以下は退避勧告が出たときに退避済み。事務所の責任者クラスは最後まで残っていますが、それでも建屋が吹き飛んだ直後には東電社員と消防・警察・自衛隊以外は退避させられています」昨日関連会社の人が被曝(ry

[imakita_corp]

昨今の雇用情勢からか安直な大企業は悪だ論がばらまかれてるもんな。根っこに下請け＝かわいそうな方々って偏見もあるし。良い事も悪い事も要求があろうが無かろうが「社外」の人には必要以上の事をさせないのが企業

[muamqm]

『３号機で３人被ばく、２人搬送…水が付着か : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110324-OYT1T00707.htm』ってことがあったんだけど何なの

[laranjeiras]

自分の会社でも、サーバーダウンとかの緊急業務は社員がやる。下請けには平常時のルーティンとか補助業務とかをお願いしてる。

[suici_de_ath]

関東東北大震災　東北地方太平洋沖地震　東日本大震災　原発　東京電力　デマ

[ikoishy]

ふーん。

[highcampus]

"個人線量は東電社員より下請けの方が厳密に管理されており、社員が越えることはあっても下請は越えないとのこと" 要検討

[flowing_chocolate]

デマに対する反論。個人的にも、下請けにあんな臨機応変の仕事はさせられないだろうと思う。

[ken36yoz]

『以下の証言、受け取りました。「（中略）これらはすべて嘘です。」当方も今後そのように発言します。』は自分の間違いを認めてる？　それにしては平然としすぎ。

[bongkura]

賛同 > "ソースがないという点では両者いっしょなんだけどなんで片方を信用しちゃってんの？ takashimayoshio"

[Cichla]

この流れなら，「信憑性のありそうな反証が出てきたのでいったん保留とします」という結論に落ち着くのだと思うのだけれど……

[caquu]

真偽不明

[taro-r]

普通に考えれば，非常時に下請にやらせるとは考えづらいんだけど，そう思わない人が多いんだなぁ。

[Miya]

他人の「思い込み」って、訂正するのが大変だよね。それでもめげずあきらめず、訂正し続けるのが大切。

[k-takahashi]

『個人線量は東電社員より下請けの方が厳密に管理』　『原発に於いては、放射線管理上、社員はOKでも下請は許されないということが数多くある』　違法行為は論外として、私の勤務先の残業管理もそんな感じ

[tshimuran]

.@kanose さんの「原発の下請で働いている人が下請は社員より被曝しているという話に対して反論」をお気に入りにしました。

[sophizm]

.@kanose さんの「原発の下請で働いている人が下請は社員より被曝しているという話に対して反論」をお気に入りにしました。

[yosh0419]

コメントで張られている定期検査の報告では社員外従事者の方が平均・最大被ばく量ともに社員を上回っている http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/press_f1/2010/pdfdata/bi0c12-j.pdf

[timetrain]

東海村でバケツ作業していた作業員は放射線関係のことを事実上何も知らなかったに等しかった。あれが記憶にあるので、下請けの扱いには未だに不信感が消えないんだけど改善されたのだろうか。

[takamm]

うーん。

[kash06]

「手続に正確」な事と、「圧力がある」事と、「会社の事業戦略への賛否」は全部別って事なんだと思った。どれもが程よくミックスして共存しうるくらいに複雑な事だってある。どのみち、今はわからんし。