とある絵描きに届いた「写真画像を参考に絵を書くのはトレパクです！目トレです」のDMに「模写じゃないの」「脱力する」の声

はる茶 @yk_hal00 写真画像を参考にして絵を描くのはダメなのか少し考えさせられました。見て参考にする事までトレースだと言われるとスケートしてる絵は私には描けなくなる…(´･ω･`)ツイート0の捨て垢だったので名前は隠しません。 pic.twitter.com/6cWPRJBMhr 2017-08-29 17:23:37

[uunfo]

練習用とか本人の絵でなくて実在の人物の写真をトレースしたものを本人の許可なく公開するのはどうかな。模写も元の構図の著作権は撮影者にあるからだめでは？

[tzt]

写真にも著作権があるので、完全にクリーンにやるなら自分で写真を撮るか権利上の問題のない資料集を使うかする必要があるのだろうな。まあ、この程度で権利者も文句言わないと思うけど。

[natu3kan]

肖像権とかがクリアな資料用で使える権利フリーの写真のトレスや模写は問題ないが、他人が権利持つ写真を参考にした模写やトレースは慎重に。関連:トレパク騒動に終止符を(http://www.ub-text.lsxilo.com/diary_log/320120920.html)

[pikopikopan]

なんかこの界隈まじ地獄

[mr_yamada]

かわぐちかいじの「沈黙の艦隊」で兵器写真を特定の写真集から、構図含めて丸ごと参考にして書いたら、写真家に訴えられて、出版社が金払って和解してたはず。

[alivekanade]

いやーでもその参考にした写真がフリー素材でなければどうなんだろうな？？でも参考かなぁ。難しすぎるってか、そろそろやっぱり一律の線引きをしてほしいな…

[tsutsumi154]

だとしても親告罪なんじゃないの?

[usa02]

肖像権を侵害するようなのでなければ、気にしないでいいかと。 （明らかに写真そのままを、絵で公募展に応募などしたりしなければ。）

[kamezo]

昨日見た「目トレ」「目トレース」という謎用語の発祥の地らしい／モデルの肖像権や元絵・元写真の権利侵害に当たる模倣・模写かどうかの判断と「目視か、道具を使ったか」という手段は関係ないのでは。

[oniffoniff]

この世に存在するもの全部書けなくなりそう。

[shimomurayoshiko]

例えばティンダロスの猟犬は可能な限り全ての鋭角を石膏で埋めて怯えて過ごすしかないが、この場合全ては「目トレ」に該当するので画家を志す者は双眸を潰し闇を得て初めて協会から描画の権利を入手できる。

[houyhnhm]

模写なら私的の範疇まで。構図のパクリは問題ない。なお、背景画像とかは売ってます。

[Kil]

世の中、人が100人いたら1人、1000人いたら10人くらいは、変なことを言い出す人はいるわけで。わざわざその一人のために他の99人がなんとも思ってないことについて必死に弁明するのって不毛じゃない？

[otihateten3510]

目トレというパワーワード

[gendou]

知り合いにアンパンマン描いてって突然言われて自分なりに何も見ずに描くのを[想像トレ]とか言い出すのかな？

[PYU224]

まともに反論するのがアホらしくなってくるので反論されてる方々、お疲れ様です。

[delimiter]

そのうち手本にする人達も同じ技、同じポーズするだけでパクリとか言い出しそう

[htenakh]

自分で撮った写真はOKだと思うが、

[kaos2009]

ファンが描くだけなら模写でいいが、同人作品として発表する販売するとなると模写は許されない。ネットのあいまいさがややこしい

[nisisinjuku]

なぞるのがトレスで目見当はトレスには当たらんだろ？僕は人物画を洋画で描いてたが、肖像画や人物デッサンが目トレだなんて言い始めたらダビンチも目トレしてたことになるぜ。