解散権に制約を課すべきか

リンク 産経ニュース 立民・枝野幸男代表「９条改正論議応じる。代わりに解散権制約も」 立憲民主党の枝野幸男代表は２４日午前の日本テレビ番組で、安倍晋三首相が提唱する憲法９条改正をめぐる論議について、条件付きで応じる考えを示した。「（論議を）したい… 565 users 1444 ドン・プロタジオ @meisouchizu 枝野幸男の解散権制限論が本気だと思われるのは枝野の長年の持論だから。 「従来の七条解散、内閣が自分勝手に解散できるという仕組みは私は余り望ましいものではないのではないかというふうに思っています。」平成17年2月3日 衆議院憲法審査会 kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugii… 2017-10-25 18:22:40

[s-eagle]

凄いなあ。※欄の自民党シンパの間では今回の解散は野党の要求に応えてのものだってことになってるｗ

[chibatp9]

一番最初のツイートに平成17年から言ってることが示されてるのに、急に言い出したみたいな認識のがいるな。主張も見ずに野党批判。

[aoiro-cake]

解散権もそうなんだけど、会期を分けるのも意味が無いから止めた方がいいと思う。農閑期の名残でしょ。地元に帰る時期は必要だと思うけど。

[operator]

制限するかどうかは国会で決めれば良いが、憲法7条だけ存在していて、実際の解散手続きを定めた法律が無いのは異常なので、ちゃんと法整備してください。立法府は仕事しろ。

[gui1]

選挙を嫌がる野党って存在価値あるの(´・ω・｀)？

[shinonomen]

中選挙区時代は公認がなくても当選しやすいので今より造反しやすかったわけだけど、反対論者が言うような不具合があったようには思えないのだが。

[Yoshitada]

「解散権だけで首相の求心力が維持されてる」なら、その構造自体が問題だろう。本来、とっとと倒されるべき政権が、解散制度だけで無駄に維持されていることになる。

[ROYGB]

政権与党が形式的に内閣不信任案を出して可決させてから解散することは７条解散を封じても出来るわけで、制約といってもその程度。７条には憲法改正も書いてあるけど、これも内閣の助言で可能なのかなあ。

[prq098]

明治憲法が軍部独裁を許したのは首相の権限が低く「同輩中の首席」に過ぎなかったからなのは有名な話だ。大統領制でもなく2院制でねじれが生じやすいのに、これ以上首相の権限低くしてどうすんのってこと。

[usi4444]

自民党シンパの皆さんは僕たちの大好きな安倍晋三様だから訳判らん解散が繰り返されても黙認できるんだろうけど、自分の敵対勢力が私利私欲で同じことしても許せるんだろうか？ああ、自民永久政権が自明なのか。

[sekiryo]

結局スタート地点がニクシーが自分達が勝てないルールがズルいって言ってるだけなのでロクな結論になる訳が無く…

[deep_one]

（読んでない）そもそもあの憲法七条を見て解散権があると思う人はおかしいと思っている。七条は一分で読めるから読んでみるとよい。

[nagisabay]

reference＞解散権に制約を課すべきか - Togetterまとめ

[tick2tack]

“政局を弄ぶために与党を弱体化させる制度改革”という認識の仕方をしてるから微妙かな…。/　個人的には首相がころころ変わるのは嫌いだが解散権濫用と引き換えにすべきものではない。/最後あたりの解説が興味深い

[tnishimu]

野党は普段から解散しろって言っているし、明確に内閣不信任案も出した。　それなのに解散が野党の要求じゃないと言いたげなコメントに星が付く不思議。

[blue0002]

学者というだけでありがたがってはいけないことがよくわかるまとめ。ここに名前が出てくる主に政治学者がクズばかりという説もある

[CIA1942]

少なくとも「解散するだけのために国会を召集する」のは明確に非であるべきだと思うのだよ。あと臨時国会召集の要求自体は野党からだけどタイミングを決めたのは明確に与党でしょ？

[takamurasachi]

解散権を制約すると、与党指導部の求心力が弱体化し、党議拘束が効かなくなり、法案審議の度に造反が起こるという方向へ。ただでさえ衆参がねじれやすく、内閣の寿命が短い国で、「文春砲」で政権交代が起こる世の中

[primedesignworks]

無い物ねだり

[castermild04]

意外と反対意見多いのか。みんな政局が大好きなんだね。

[k-noto3]

ここにいる人本当に7条を読んだことがあるのかよ、と思う。

[bgrade]

脱官僚・政治主導を掲げていたはずの民主党政権がいつのまにか財務省主導に陥っていたんだよね。枝野も財務省のパンダとして仕分け人とかやってたけど一体どこを目指してるんだろう

[arukam]

小泉元首相の郵政解散から日本が変な方向に行っているな。制度の枠組みの中での意見決定よりもその場の勢いが優先されるかのような。期間を明確に区切ってその中で意見出し合った方がいいのでは。

[ntstn]

レームダック化を防ぐために解散出来たほうがいいと思うので衆議院の総選挙を6年周期にしよう。そうすれば解散までの期間は伸びる。最低継続期間も設定すべきかな？

[hdampty7]

与野党の利害の話ではなくて現状を変えるならパッケージで出さないとダメだろうという話。解散権を制約すれば議員がポピュリズムに走り難くなる一方、首相の求心力が低下するのでそこをケアする必要がある。

[teto2645]

今回の解散は正直どうかと思った。でも、解散権で政権が維持されてるって意味がわからな過ぎる…ちょっと説明をしてほしい。

[toronei]

@Mahal あまり変換typoはつっこみたくないが、“霊夢ダック”は反応せざるをえないぞw

[mahal]

個人的には霊夢ダックな状態を任期一杯まで引っ張らなくていいってのは割と諸外国に無い面白い制度ではあると思う。逆にだからこそ、安倍のような強すぎる政権がSnap Electionを「仕掛けざるを得なくなる」んだろうけど

[mohno]

技術的には自民党自身が内閣不信任決議すれば現状でも解釈に頼らず解散できる気はするけれど:-p　アメリカみたいに、そもそも解散がない制度というのもあるけどね。だからトランプは4年続くw

[ko_kanagawa]

無くせとまでは思わないけど、なんかうまいペナルティみたいなもの付けてもいいんじゃないかと思う、あと首長の辞任についても。辞めさせようと圧力かけるだけのマスコミと民草の姿勢を是正出来るなら不必要だけど

[gryphon]

ぼくの過去のまとめのほうが質が高いhttps://togetter.com/li/1061661　https://togetter.com/li/976420　ので、どうぞ同様にブクマ＆コメントしてください（自画自賛＆挑発）

[kuxttoba]

冒頭解散がクソなのはわかるけど、どう条件を付けるか。

[T-norf]

解散権が総理の権力基盤ってのが、ゆがんでると思うな。政局選挙ばっかりやってるから、操り人形な大臣ばかりになる面もある。ま、7条だけ変えてもあかんってのは同意だけど、今回解散は相当微妙って感じないのか？

[hahiho]

ドイツが日本より政治的に（いい意味で）進んでると思ってるやつ頭おかしいとしか思えない

[oktnzm]

計画分娩みたいなことができるからいいと思うんだけどね。あとブリカスは貴族院という差別的な政治が残ってるし、崩壊気味の二大政党制といい状況が異なる。cf.http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/12-1/komatsu.pdf

[mutinomuti]

斉藤が途中から人格攻撃になってて吹いた(´･_･`)国会の開催が首相の趣味に頼るのもどうにかして欲しい

[matyapiro31]

こいつらは何を言っているんだ?臨時国会開催を延期しまくった挙句冒頭解散するような馬鹿がいるから制限するしか無いのは日を見るより明らかだろう。別に安倍が憎いわけでもなく、今回の解散が暴走だからだよ。

[myogab]

解散権に幻想を抱きすぎてない？　主張してる権力構造の解説とて、既に色々前提が失われているようにも見えますが。現状で見て官僚にとっては、解散より国会開催の方が数倍嫌だと思うけどな。