三重大学准教授・勝川俊雄さんによる「放射性物質の魚による生体濃縮」

勝川 俊雄🐬 @katukawa 野口邦和・日本大専任講師（放射線防護学）は「同じ場所にとどまるホンダワラは汚染を判断する指標になる。高濃度での検出が今後も続けば、『拡散して薄まる』と言い続けているだけでは不安を払拭（ふっしょく）できない」と指摘。同感です。 http://bit.ly/gUEQLo 2011-04-02 07:54:06 勝川 俊雄🐬 @katukawa 放射性セシウムは、数ヶ月、数十倍というオーダーで蓄積される。セラフィールド周辺でも、過去には魚の筋肉から、日本の基準値を超える濃度が検出されている。「放射性セシウムが魚の体内に入っても蓄積しません」という水産庁発表は、楽観的すぎる。 http://bit.ly/gXsFC0 2011-04-02 08:28:22

[tei_wa1421]

「魚のセシウム濃度は、環境の５０倍程度に濃縮される。」なるほど

[yotayotaahiru]

本文より【繰り返しになるけど、今後は、ゼロリスクはあり得ないわけで、リスクとどうつきあうかです。】←リスク管理のための情報収集が簡単にできるようになってほしい。

[fujikumo]

<放射性セシウムは、DDTやPCBのレベルでの生物濃縮は起こらないという情報は周知すべきだが、セシウムの汚染が数ヶ月から数年のオーダーで残留する可能性も、周知すべきだと思う>セシウムの濃縮係数は50

[p260-2001fp]

『繰り返しになるけど、今後は、ゼロリスクはあり得ないわけで、リスクとどうつきあうかです』/『フィールドデータはこれから福島沖でサンプルされる』仕方ないですね。我々福島の民が実験台になるしかないです。

[mzkIII]

この後のツイートのまとめも参照．モニタリング大事．

[big_song_bird]

フィールドデータはこれから福島沖でサンプルされるでしょう。＞サラっと怖いことを仰る。

[uruloki]

"今後は、ゼロリスクはあり得ないわけで、リスクとどうつきあうかです"参考になる。

[hashiriya]

放射性物質が食物連鎖にどう関わってくるかは長い目でデータ観ていかないといけませんねぇ…

[mobanama]

"放射性セシウムは、DDTやPCBのレベルでの生物濃縮は起こらないという情報は周知すべきだが、セシウムの汚染が数ヶ月から数年のオーダーで残留する可能性も、周知すべきだと思う"同意。

[kouchi203]

なるへそ。ただ、これを全部読み切ってなおかつ理解できる人が多数にならないと、風評被害は無くならないのだろうな。