鈴折氏の指摘する、遺族がゴネるだけで作品が殺される著作権の重大な問題 - Togetter

赤松 健 ⋈（参議院議員・全国比例） @KenAkamatsu 無茶苦茶だ。速やかな電子化を望んでいた作画家の先生が可哀相すぎる。これで件の作品は、著作権の切れる５０年後（※EPAにより70年後）まで「海賊版で読み継がれる作品」となるだろう。海賊版業者に「誇り」や「自負心」そして「勇気」と「金」を与え続ける作品となった。 2018-03-06 03:02:47

[todo987654321]

なんだ一部コメントは。著作権はそもそも文化の発展に寄与するが為に認められてる権利かつ「本来は」非物権なんで、それを阻害するルールは正すべき、という主張は、具体案の妥当性は別として、筋としては通っている

[Sarutani]

赤の他人に「お前が築いたわけでもない遺産を独占するな」って言われても大きなお世話でしかないよな。好きな作品が読めない無念さを晴らしたいなら、キレるんじゃなく遺族と粘り強く交渉しようよ…。

[timetrain]

本来は若くして死んだ作家の遺族が食べていけるようにするために死後権利を認める趣旨だったはず。あと死者の人格権保護とのセット。でも報酬獲得権まではわかるけど公開停止は著作権法の趣旨に反するだろう

[hinbass]

著作権も固定資産扱いで税金かければ色々とバランスいいと思うよ

[aki_minori]

漫画も本当に面白いし絶版は損失だと思うけれども、根本的に漫画自体が原作者とのイザコザあってストップして、だから電子版なども許可がおりていなかったと推測されるので、故人の意志を尊重しているだけなのでは。

[utsuro]

気持ちは分かるけど口が悪すぎて遺族側に同情したくなる。「海賊」はどっちだよ。

[yas-mal]

漫画版の最後の巻が出たのが2007年11月で、原作者が亡くなった2017年3月まで電子化されてなかったんだから、単なる遺族の意見ではなく、作者の意志(遺志)が入っていると思った方が自然だと思う。

[ogtk5tdh]

こんな馬鹿がいますっていう晒し目的のまとめ？ https://t.co/OTLqwKeJFX 「鈴折氏の指摘する、遺族がゴネるだけで作品が殺される著作権の重大な問題」 にコメントしました。

[don_ikura]

生きてる間に解決できなかった当事者達が悪いだけじゃん 遺族は引き継いでるだけだし

[houyhnhm]

ん？ベルヌ条約破棄する前提？／そもそも原作者と漫画家が揉めてんで、その遺志が引き継がれてるだけでしょうに。漫画版がお休みして、原作者が亡くなった去年までの間お前ら何やってたんだよってだけだよ。

[secseek]

これ作者本人が遺言で扱いを言い残したらどうなるんでしょう。それでも遺族の意向が勝つんですかね…

[y-kawaz]

著作権の相続は無料で50年もついてくるのがまず悪いと思う。固定資産税みたいに毎年税金取るとか、または5年や10年毎とかのより短い期間の更新制にして更新料を取るとかさ。

[babelap]

揉めたからしゃーない、現行では50年（いや70年にもうなったんだっけ？　あれも酷いよなぁ、TPP絡みでなし崩し）待つしかない。まあ著作権の死後何十年てのは長過ぎるよ、発表後何年、としたほうがいい気がする

[Beluga]

まぁ正確には「著作権者のための」ではなく「ディズニーのための」権利だからなぁ。/日本だと「ただし本人が望めば云々」はすんなり受け入れる国民性だけど、アメリカだとそれは無理でやるなら全員となるしかない

[NOV1975]

全くのフィクション（この場合はそうだが）ならともかく、私小説とかでプライバシー暴露の刑にあった家族友人関係者が本人死んだら取り下げの機会がなくなる的な問題もあるのでなんとも。

[BigHopeClasic]

togetterで著作権関連の話題になると結構驚くのが、表現の自由や二次創作を守れと言ってる人が、ゴリゴリの人格権論に立って著作者の著作権を過剰に守りたがる傾向があること。なんでなのかな。

[Wender]

大きい問題になりそうなので著作権のタグ作った

[chintaro3]

　著作権の規定は強すぎる。

[abyssgate]

なんで死んだから読めて当たり前だと思うのか。原作者生存中だって絶版状態だったのは何らかの確執があって原作者がそう望んだからでしょう。遺族は金じゃなく遺志を尊重してるだけかも

[atoh]

マンガ図書館Zが問題のある公開ボタンでまたしくじったんでしょ。

[ks1234_1234]

前段をわかってなかったが、コミカライズ版を原作遺族が公開STOPかけたのか。公表権（非公表権）て1回公表したものをひっくり返す権利じゃないよな。何に基づく措置なのかな。ふしぎだ。

[paravola]

（偽造されたニセ財産権ということがよく分かる）「作者の死後も50年著作権が残る、ってこういう意味なんですよ」「死後すぐに消滅すると著作権者を殺害する動機になり兼ねないのでタイムラグが設けてある」

[pokute8]

作品は正当な手続きを以て公開された期間で十分に「文化の発展に寄与」してるだろ。売れなくて消えた名作は市場淘汰で済ませる連中が、こうやって注目された時だけ「文化の発展」を担ぎ出すのは凄く臭い。

[honeybe]

ご不満ならベルヌ条約改定に向けて活動されたらよろしいと思うが。もしくは条約離脱活動。 / 今まで5度改正されているし、最終改正が1974年で30年は昔だし、「実情に合わせる」とかやればよろしいのでは？

[gryphon]

（クイズ）コメ欄に出てくる「ある金持ちが、自分が死んだらゴッホとルノワールを棺桶に入れてと発言し大変な抗議を受けた」という話、貴方は「なぜ悪いか」説明できますか？ただし「芸術は万人のものだ」は禁止で。

[sgo2]

特許はどれだけ価値があろうと「公益を優先して」申請から20年に限定されてるのに、著作権ェ…。(逆に開放する価値が無いと見なされてるとも考えられるが)

[deztecjp]

「死後は絶版に」と遺言している作家もいる。しかし死者に権利は認められない。なので権利の継承者が非公開とするしかない。ま、紙の本なら古書があるので。最初から電子版しかない本の方が、問題は深刻ではある。

[Wafer]

盗人猛々しいとはまさにこのこと。著作は誰のものだと思っているのか。

[couchcap]

知的財産権まわりの制度は、もはや死臭のするソースコードといった感じ。

[whkr]

そもそも出版物の影響力の源泉は「複製されること」にあるので、死蔵されるというのは文化の発展の対極にある状態だよなあ。

[nagaichi]

著作権保護期間の短縮に共感してる人は多そうなのに、海賊党的な主張を表だってオルガナイズする人は少ないわな。（遺族を悪者扱いするのが、適切かどうか？はとりあえず措く）

[Swatz]

“皇国の守護者”

[orenonihongogayabai]

偉大な作品を残したクリエーターは常に善人というわけではない。家が傾くレベルの放蕩をしてて奥さんと子供が大変だったとかよくある話なのでいきなりゼロは無い/ゼロにすると狂信的共産主義者が喜んで殺戮を（ry

[mujisoshina]

むしろ、集英社「作者が死んだのでようやく電子書籍化できるぜ」遺族「故人の意志により却下」 かも？

[nisshin-k]

主旨はわかるけど、"クリエイターでも創作関係者でもない遺族が50年独占するの、頭おかしいよ完全に"とか読み方によっては"遺族の頭がおかしい"と読む人がでてくるから主張を通したいなら言い方もっと...

[sugawara1991]

著作や発明の「公開を促す」目的で著作者発明者の権利を一定に保護するのが著作権法や特許法。つまり「公開しない権利とその影響」も含めてマクロで公益の最大化を目指している筈。ミクロの害だけ叫ぶのは無理筋

[karkwind]

これ、いずれ、大問題になるなぁ

[tnishimu]

利益を相続するのは自然だが、人格を相続するのは不自然だと思う。　まだ弟子とか同僚などに行く方が自然の感じるよ。

[ko_kanagawa]

トップコメ見てて思ったけど、文化の発展に寄与するような作品ならコピーが出回ってどのみち無くなりゃせんから遺族の好きにさせたらいい、とも言えるかも。勿論極論だが

[babi1234567890]

「死後の著作権の残存期間を50年でなく0年にしろ、遺族に著作権を原則与えるな、遺族に著作権を50年与えたいなら作者は生前遺言に書け」