「共産党の市長はNO」は、ヘイトと定義できるのか？に関する議論【京都市長選】

既にこのニュースに関する関連まとめはできていますが、本まとめではこの定義の問題を中心にしたいと思います

[zaikabou]

雑なヘイト認定は勘弁してほしい

[fffffffffffffff]

ヘイトスピーチよりは赤狩りって感じがする

[tokosato]

もし地元だったら出してる側に入れる気をなくさせる下品な広告。ただ、普段アベ政治を許さないと散々言っているのに自分達が言われたら安易にヘイトと宣う被害者意識も気に食わないから投票先に困るだろうな。

[kpkpkpchang]

少なくとも自分はこの広告見たら逆に共産党に入れたくなるし、「安倍政権にNO」をキャッチコピーにしている候補には入れたくならないので、そもそも広告効果のほどが疑わしい

[minatonet]

一京都市民として共産党政権はノーサンキュー

[qyosshy]

安倍政権はお断り！→ノーヘイト　共産党の市長はNO！→ヘイト　…うーん、線引きがわからん。

[take-it]

正直に言えば例えば「維新の市長はNO」だったら「よう言った！」と思ってしまった/共産党は弾圧されてきた歴史もある訳で、なんとも難しいが、何処の党だろうと上品ではない/安倍反対とかとは文脈が違うだろ。

[xufeiknm]

「ヘイト」「レイシズム」「トーンポリシング」とにかく反論にレッテルを貼ってかたづける手抜き反権力が蔓延して、社会改革の芽が出てこない。

[peta0227]

アベNOも共産党NOもやめたらいいんじゃないの。ネガキャンで浮動票が釣れるとは思えないし。しかし相変わらず自分らの行いを都合よく忘れる人たちだな。

[hiroharu-minami]

K3氏の「反ヘイトを訴える上で、障害にしかなりません」「別にヘイトという概念を使うことなく、批判なんていくらでもできる」でほぼFAでしょ。

[confi]

ヘイトかどうかを下品とかそういう別の問題にすげ替えたい人が多いのを見るとアベヘイトだけは正当だってことにしたいけど旗色が悪いから逃げようって感じの人が多いのがわかる

[REV]

富んだ都市部に鉄道・道路を通して地方を富ませたい「地方保守」 VS そういう奴らはお断り、煩いから泳いでこいっていう「山の手革新」のバトルに見える

[burabura117]

そういや京都の祖母や父が、共産党には昔世話になったからとか言ってずっと共産党に投票してたな。。わざわざここまでするってことは、京都ってわりと共産党強いのかな。

[good2nd]

志位や小池が「ヘイト」って言ってるのか。言葉の使い方が雑なのはガッカリだな。

[gaka48]

「ヘイト」じゃないのなら、共産党が、安倍政権のように出鱈目・詭弁・不公正を繰り返したり、自民のようにそれを無理筋な礼賛・擁護したりしてることを、具体的に指摘して「共産党はNO」って言ったらいいよ。

[kakaku01]

下品だがヘイトではあるまい。表現の自由の範囲内。同じ理由でアベ政治を許さないも許されはするが俺は嫌い。

[AhaNet]

ヘイトではないね。公職選挙法に抵触するかどうかではないかな？

[yoiIT]

共産党市長の市で生まれ育ちました。

[Dragoonriders]

棘のどっちもどっちは揚げ足取り。広報で政権がやった事へのNOと、新聞広告で事実でない誹謗中傷のNOはまるで次元が違う。「思想差別を前面にした謀略的選挙ビラ、誹謗中傷の怪文書」を新聞掲載したという重大事案。

[yarukimedesu]

「ヘイトだ！」「ヘイトじゃない！」とかじゃなくて、現職側がこんなしょーもない広告出してくることが、ドン引きなんだよなー。屁こいてても勝てるんじゃねーの？

[envygreedlust]

「共産党という言葉自体がヘイト対象」は言いえて妙　「不当な貶めを受けていて自分達だけでは跳ね返せない、法規制が必要なんです！」ってことかしらん　公党であることを止めて趣味のサークルになった方がいいね

[YukeSkywalker]

→New!「俺に逆らうとヘイト」

[sadn]

共産党の市長はNO、何がヘイトなのか…

[kamm]

下品でズルい広告だとは思うけどヘイトではないよね。批判のポイントがずれてる

[mats3003]

リベラル界隈におけるヘイトの定義は、強いもの（マジョリティ）から弱いもの（マイノリティ）に対して起こるものらしいので、これはヘイトなのだろう。この広告、勝手に人の名前使ってるらしいからお行儀悪いね。

[sds-page]

無自覚な権力勾配の乱用

[quick_past]

安倍にNOと共産党の市長はNOが同じに見える人がいるのか（畏れ)

[keidge]

安倍政権だろうが共産党だろうが、どちらもヘイトではないと思っているのだが、仮にこれがヘイトなら、共産党自体がマイノリティと宣言しちゃっている気がするのだが。

[b4takashi]

「選挙に対する戦い方としてフェアじゃない」とかなら理解できる。「ヘイトだ！」というなら『安倍政権にNO』もヘイトになる。

[BigHopeClasic]

郵政解散の時、安倍晋三は自民党候補の応援演説で「民主党にNO! 郵政民営化にYES! って言ってたな。いい気持ちはしなかったけど、選挙という闘争の場では許される範囲だと思う。それを支持するかしないかは有権者マター

[ikusana]

個人に対してその人自身の行為について批判をするのはヘイトじゃないけど、個人をその人自身ではなくその人が所属する属性（人種、性別、政党など）で批判したら差別だと思うよ。

[develtaro]

NO何々って老人には刺さるのかな

[aramaaaa]

だからヘイトは悪口って意味じゃないんだって。

[princo_matsuri]

個人の発言でならまだ許されるけど、名指しに近い上紙面広告にしたことで一線を越えたように思うのだけど。

[beed]

そもそも無所属だからデマか/どの政党に所属するかは政治的な立場を現すものだし、これをヘイトと言うのはどうかな。相手を否定するより自分なら何ができるをアピールしたほうが健全な感じがして高感度高いよね。

[hihi01]

安倍首相にNOがヘイトなら、共産党の市長はNOもヘイト。逆もまた真なり。唯一の論理的抜け道は共産党という言葉自体がヘイト対象であるという主張。

[te2u]

広告に他党が名を連ねている点がヘイトになっているように思う。

[kodebuya1968]

ヘイトか同義かはわからないが嘘は駄目だろ

[azumi_s]

「ONE TEAM」で笑いが止まらなくなった。

[RRD]

そもそも共産党公認じゃないからな。ヘイトというよりデマであり、無知がデマに騙されて差別しているだけ。つーかネトウヨにとって左翼はチョンだそうだから、やってることはヘイトと一緒だよ。