議論のルールなど弱者の甘え！？論理的な人が何故負けるのか。論理的議論の脆弱性を説明する実践的な本。香西秀信「論より詭弁 反論理的思考のすすめ」に関するツイート集

（……） @pc_unko ＴＬで『論より詭弁』という本の話題が出てたので、試しに読んで見たら冒頭から「議論で世の中を変えることはできない」「議論のルールなど弱者の甘え」「他人の議論を詭弁と非難するのは「後生だからそんな手使わんで下され」という弱者の悲鳴と同じ」とカマしまくってて最高だった（ネットでウケそう pic.twitter.com/aXLpPswy3Z

[gm91]

議論てのは究極負けるためにやるもんでしょ。持論を上回る解が得られたら儲けよ。詭弁はそれを妨害するだけで益はなし。

[osaan]

こういう物言いこそ「弱者の甘え」のように思う。

[morita_non]

割と古い本だよな…？読んだような気がするとか思ってググったら2007年の本で著者の人55歳で既に亡くなってた。合掌。

[NOV1975]

ここにいる古参の何人かは「何度詭弁に出会っても正しいと思われるロジックをひたすら提示し続ける」という修行（結果的にだが）をだいぶ積んでると思うのでそういう人はあんまりこの手の話響かないよ。

[wwolf]

ネット上の議論というものはギャラリーに対するパフォーマンスなところ（アメリカの裁判における陪審員への訴え的な）があるので、まぁ、はい。

[hamamuratakuo]

基地外を相手にするのは時間の無駄。人生の無駄。もっと有意義なことに時間を使おう。勉強＝自分への投資は、最高に有意義で楽しいですね。

[John_Kawanishi]

]

[umeten]

大日本詭弁主義安倍晋三共和国のことですね、わかります（吐きそう

[yasudayasu]

詭弁って、相手を騙せればいいけど、それが詭弁であることを見抜かれクリアに示されちゃうとギャラリーの心証点が悪くなるハイリスクな戦法だよね。別にズルだけど無敵なカードでもないしうまく使うの自体もムズい。