飛行機がなぜ飛ぶか」分からないって本当？ 間違った説明や風説はなぜ広がるのか

リンク 日経ビジネス電子版 「飛行機がなぜ飛ぶか」分からないって本当？ 間違った説明や風説はなぜ広がるのか 先日、飲み会の席で「…だって世の中、『飛行機がなぜ飛ぶか』だって、本当は分かっていないんですから」という声が聞こえてきた。貴方もきっと、同種の話を耳にしたことがあると思う。 933 users 10437 tomo @tonagai あれ？この記事（松田 卓也先生が吼える！）、ずっと前に見た？と思ったら2014年のものの再公開か。 「飛行機がなぜ飛ぶか」分からないって本当？ business.nikkei.com/atcl/seminar/1… 2019-06-20 21:20:29

[fragile08]

飛行機がなぜ飛ぶか、で忘れられないのがトンデモ（というかネタ）だけど「乗ってる人全員の『落ちるな』という念で飛んでいる」説

[saiyu99sp]

飛ぶ仕組みをはじめとするあらゆる物理法則は再現性のある事実をもとに作られている。なお、人が勝手に再現性があるからそういう法則だろうと言ってるに過ぎないので、別の理屈がある可能性もある。

[knok]

再現性ありゃええんよ

[turanukimaru]

恐らく「分かった／理解した」と「Modelを記述できた」を混同しているのが問題なのだろう。また一部／全体の混乱も多い。Modelは常に現象全体の一部。現象を一から十まで過不足なく記述するとか無理。要求するのは酷。

[kyukyunyorituryo]

鳥のように羽ばたく翼を持った飛行機が出てこないかな。

[minamihiroharu]

まとめられたツィートがほとんど去年のもので、一部は2014年とかのツィートだね。　まぁそれが悪いって話じゃないけどさｗ

[ultimate-ez]

鏡がなぜ左右だけ反転するか？にも、なんかわけわからん説明するやついるよね。目が左右についてるからとか。

[h5dhn9k]

って言うか。起きている現象を充分に説明する為のモデルが[理論]であって逆では無い。相対性理論は[光速度不変現象]から導かれたし、量子学は[二重スリット現象]から導かれた。クッタの定理で説明し易いって事。

[NOV1975]

「わかった」という言葉のわからなさについて。

[dgwingtong]

要するに難しい話しは理解されない。

[homarara]

「ほぼ分かってるけど、計算結果と実験結果の間に微妙にズレがあって、そのズレの原因が確定していない」的な話だった気がする。

[toraba]

スーパースローカメラが出てくるまで科学的には「手元で曲がるスライダー」は錯覚扱いだった、前提条件が違っていれば正しい理論も間違ってしまう

[kaz_the_scum]

私、「分からないと言われているが、そんなことはない。」ということしか抑えていない。

[bloglider]

実務者（航空従事者）にとっても気になるけど、それより何より上昇気流が一番大事だと思っている滑空機乗りなので、割とどうでも良い感じでもある。

[kamiokando]

分からなけりゃ設計もできないだろうに、すぐに信じちゃう人っているんだな。

[oteguro]

このプログラムがなぜ動くか分からない、という話はしばしば聞く。

[Windfola]

「空はなぜ青いの」というネタに「レイリー散乱だろ」と答えるか「レイリー散乱でほぼ説明可能」と答えるかでブクマカの科学的誠実さって測れるよなと思ったかつての記憶。

[catbears]

どうでもいいことだけど、慣性の法則とか忘れてない？ミサイルは揚力で飛ばないと思うのだけど。

[kiyo_hiko]

まず自分が歩く時点でどの筋肉をどう使ってるかさっぱりわからんのに飛行機のことなんてもっと知らん

[brightsoda]

くまんばちは力学的に飛べるはずがないのに飛んでるってことで不可能を可能にする象徴とみなされたときがあった。真相は小さいものには空気の粘りが強く生まれるからだった

[YokoChan]

論理的には分かるけど感覚的には分からないという事でしょう。実際に動物の限界を超えるスピードで走らないと浮かないしそれには自然界には無いエンジンの登場を待たなければならなかったんだから。

[dfk3]

翼断面を２次元モデルで考えると解析的に解ける方法があるんだけど3次元的に解けない。当の書籍によると、数値計算や実験則では解ってないことになるんだよな。

[udongerge]

どうやれば飛ぶかは分かっている。ほかにも空気中で揚力を得る方法はあるのかもしれないが、あらゆる可能性が試されたとは限らない。ぐらいの話じゃないの？

[ll1a9o3ll]

飛行機が飛ぶ理屈を知ってる人がいても、その説明を私が理解できない限り、それは存在しないに等しいのだ！／飛行機を1から10まで一人で作ってるわけじゃないから、本当に全て知ってる人はいないのではないか🤔

[cheapcheer]

無茶苦茶な説明は成り立つけどオッカムの剃刀的にそういうのは排除しようよ、という科学。

[Ingunial]

見るたびにこの問題考えてるけど、定性的には羽上部の空気密度が下がるから飛ぶと言うぐらいしかでき無さそう。

[pj_lim]

エアギアのせい

[uunfo]

なぜ飛ぶか説明できていると言う人の説明を読んでも「どう飛ぶか」と言う説明ばかりで「なぜ飛ぶか」と言う説明はないように思うけどな

[pozzacat]

ライト兄弟から40年で第二次世界大戦っていうのが信じられんわ

[tbsmcd]

「実はxxなんだよ」という知識は優越感を刺激する。「『的を得る』は間違い」や「月が綺麗ですね」が常識にこびりついてるのと同じ。

[Aobei]

インベスターZにあったやつだ。

[misarine3]

都市伝説の方を広めたくなるのは詳しい人の説明が素人置いて行かれがちだからかな。ヲタクが早口で喋って置いてけぼりにするのと似てる。噛み砕いて説明する人の方が必要。

[samu_i]

このモデル（説明）だと説明できない現象はありますか？なんというか、ボールがなぜ飛ぶのかとか言ってきそうで怖い（ボールの起動をある誤差で予測はできる

[Shinwiki]

で、どうして飛ぶの？

[letra]

IT現場ではなんで動いてるのかわからないプログラムを保守するケースはよくある