路上生活者を町から減らそう！で就労支援とかではなくベンチに手すりつけて寝れなくしたりするのは福祉なんかではない、という話

かこQ @hontkn 路上生活者を町から減らそう！で就労支援や住居確保じゃなくてベンチを斜めにしたり手すりで寝られなくしたり綺麗な絵を描いて居辛くさせたりするのは福祉じゃなくて迫害じゃないですか 真逆… リンク AMP[アンプ] - ビジネスインスピレーションメディア まずは「住まい」を。欧州で唯一ホームレスを減らした国の挑戦 | AMP[アンプ] - ビジネスインスピレーションメディア 歴史的な建造物が立ち並び、緑豊かな公園が広がるイメージのヨーロッパ。しかし実際に街を歩くと気づくことがある。ホームレスの多さだ。 ホームレスの増加は世界各国で深刻な問題となっている。住宅が高騰するアメリカでは、職に就いていてもホームレスとなった人の存在が報じられ、減少しているとされる日本でも、友人宅やネットカフェを転々とする人々が調査対象から漏れている、風俗業界がセーフティネットになっているだけと 2

[Knoa]

「もはや」って書くとまるで最初は福祉だったかのように聞こえるけど、発想がハナから福祉じゃないやろ…

[poko_pen]

ベンチを使わせる事が支援ではなく雨風などを防ぐ部屋を使わせる事が支援。色んな人が使えるようにするのも福祉なんだから。

[qyosshy]

でも自分の子供にはこうなってほしくないから私学に行かせたいんでしょ。

[quick_past]

コメにあるどうしようもないという発想が、すでに公益を受ける権利を他人から奪ってる。根っこはこれと同じ->https://is.gd/6ooad2 税も福祉も全ての人に遍く受ける権利がある。それを奪ってんだよ

[kamezo]

川崎市は排除ではなく支援でホームレスを減らしたようですよ。https://news.yahoo.co.jp/byline/takahashikosuke/20201006-00201768/

[yunoka0314]

喫煙所を減らすのと同じ理屈でしょ。

[shiori_lov]

常識的な使われ方をしてもらうようにするのと福祉を同列に扱うべきじゃないでしょ

[gamecome]

ここまで現役もしくは元ホームレスによる発言は無しか

[sisya]

あの手の設備が生まれた根本は「視界に気分を害するものが入る」「自分たちの税金がフリーライダーに使われている」という負の感情を行政にぶつけた結果生まれた者なので、そもそも福祉スタートではない。

[ponpon_qonqon]

id:halfneet 「本来の利用者」って誰が定義したんだ？　少なくとも俺のところにはその定義の確認はきてないぞ。「みんなファミコンもってるから買って」って子どもが言ってる「みんな」みたいな非実在の存在では？

[togetter]

それは減らすんじゃなくて追い出すだ…

[sgo2]

路上を不快にするより、シェルターを快適にすべきだろうけど、当人が路上を好むケースもあるので仕方ないかと。禁煙推奨の為に喫煙場所を減らすのと同じ。シェルターが駄目な理由があるなら指摘/改善すれば良い。

[teto2645]

本来の目的から違えた事になってるんだから正しいでしょ。

[jamira13]

ジェントリフィケーションというらしい

[mashori]

「減らそう」の施策が「排除」ならば公共の福祉ではない。人権も尊重していない。憲法違反なのでは？/一般日常生活の復帰が嫌ならば、囲い込み労働って手を考えるとかないの。保護区が必要な時期じゃないのかね。

[gimonfu_usr]

（　例の河川氾濫時の収容「差別」騒動でも、河原におられる方達は猫とか犬を手元におく方たちもいる。どうせ貧困ビジネスするならそういう環境も整えて、とは思うけど。）