勝者が敗者を処断する -ニュルンベルグ裁判と東京裁判-

四式戦闘機 @ki84type4 東京裁判とニュルンベルク裁判の話をしていたのだが、別にこの二つの内容については問題にしようとも思わない。ただ、知人が言ったのはこういうことだった。 四式戦闘機 @ki84type4 「例えば小田原の役で、勝者たる秀吉は敗者たる北条家のうち実質的権力をもっていた氏政兄弟を処刑（切腹だが）して終わりにした。勝者が敗者を処刑するのには色々理由はあるのだろうが、そこに正義を持ち込むことは信長でもやらなかった気がする」 四式戦闘機 @ki84type4 勝者が敗者を処断する。古今東西、どこででも行われてきたことだ。敗者が殺されない場合も、それは勝者の都合によるものというだけでしかない。勝者が敗者を処断するのは、勝者の正当な権利であり、敗者はそれを甘んじて受けなければならない。それを承知で剣を抜いたのだから。

[girly_red_army]

あれが「裁判」だったからこそ「無理筋」や「原爆投下」を批判できると思うのだが。/一次大戦後の世界平和に日本が主体的に関わってたのを考えると、戦後処理に「正義」が持ち出されるのは予期されてたはず。

[KIM625]

ナニが問題点なのか見えづらい。「裁判」したこと自体への批判？

[Mikagura]

信長などの戦国時代の例は、逆を言えば「勝者と敗者の間にも暗黙の了解が成立する」からじゃないだろうか。逆に謙信さんなんかは「あんにゃろめは極悪非道の下衆野郎だ！」みたいな起請文奉納したりしてますけど。