『8人が結束していると決定権は8人が握ることになる』35人の1クラスで「投票率40%」としたときの例えがわかりやすい

ぽき太 @Unlock__myself クラス35人として、多数決の場で21人は「何でもいい」と挙手もしない。14人でクラスのことを決めることになる。うち８人が確固たる考えを持ち、結束して必ず挙手する側にいると、諸々の決定権はこの８人が握ることになる。 「投票率40％」をこんなふうに小学生に説明する。

[komayuri]

「その8人のうち2人が創価学会員です」まで言うと苦情が来ますかね。（むしろキャスティングボートを握っていることを誇るかな？）

[abz2010]

更にその8人の中で自分以外の3人から支持が得られればほぼトップを取れるのが派閥政治

[sds-page]

やる気だけはある6人が結束してなかったり残りの21人を説得する気なかったりしたらそんなもんじゃね

[misomico]

どうでもいいと思ってる人には響かない気がする

[tomiyai]

実際の学校では21人どころか30人くらいは何でもいいと思ってるので40%も投票率があるなんてすごいじゃんとなりそう。

[qyosshy]

結果がなんでもいい人を責めるのはおかしいわな。

[REV]

全員が挙手するとして、18人が「党」を結成すると残りの17人の意見は反映されなくなる。そして、18人のなかで10人が「派閥」を作ると党内の８人の派閥が決定権を握る。残りの奴らはバカらしくなって議論から退場

[midnight-railgun]

“21人は「何でもいい」と挙手もしない” なら35人中29人は満足なんじゃない？

[taruhachi]

「何でもいい」と表現してる時点で悪意がある。「どちらも良い」のであれば最初から問題ないし、「どっちも駄目」かもしれない。

[kotobuki_84]

っていう状態がまあ10年近く続いているわけで、残りの6人も馬鹿じゃないわけだし、「21人が挙手を放棄している状態が、その6人にとっても何らかの事情により好都合なのだろう」と見るべきだと思う。

[eroyama]

はてブは都市部の（比較的）若者に偏っている　/　まあ、「運動会は必ず実施」に代表されるように学校は民主的じゃないよね。ただ、運動会や学業は実施した方が良いので絶対的民主制は良くない。

[okawazoe]

その投票する14人には明らかな傾向があって60歳以上が多いんです。投票に行かない21人にも明らかな傾向があって60歳未満が多いんですも加えるとより鮮明。若い人が投票に行くだけで政治が変わる。

[mumimushu0000]

わかるけど、どっちでも良い21人を懐柔する権利も同じく転がっているし、どっちでも良いはどっちでも良いという意思だと思うよ。

[deep_one]

コメントを見て。『18人が「党」を結成すると』は党議拘束がないなら党の権威が崩壊するから大丈夫。だから今の自民党の党議拘束は悪。

[tkmkg8m]

35人のクラスなら自分が動いた場合の影響が大きいけど実際の選挙だと自分だけ投票しても影響はほぼゼロなので、投票行かない人にその例えはやっぱり響かないと思う（政治的自己効力感の問題）

[i196]

21人の大半が若者で、8人の大半が爺婆ということなんだろうなぁ

[Dragoonriders]

数合わせのみを教えたところで、選挙が大事だとか思うわけがないよ。その「なんでもいい」21人が自分の考えを持つようになるまでが教育。教える時点で投票率40％とか流石に現実以下の仮定でどうすんだよと思うがな。

[bopperjp]

その「8人」って現実には話し合って意見を一致させられる人数じゃないからね。簡単に意思統一できる風に書いてるけど。

[pamoudatsumou]

「そうですか、どうでもいいです」って人と「よし８人で結束しよう」ってより意志を強固にする人に分かれそう

[mujisoshina]

そこで自分も9人目になって勝ち馬に乗るのが処世術。

[LO05]

まあやりすぎるとボルシェビキや紅衛兵やSSが来るので程々に

[osakana110]

ネットでも同じ。35人中21人はどっちでもいいと思ってるから発言をしない。14人のうち8人が同一の発言をすることで35人のクラスの意見が8人の意見に偏る現象が発生する。特にはてブとかそうだな。

[imash]

やる気ある子達の決めたことに従うでいいよ、って思う僕達は手を挙げなくて正解だね。って思われるな。

[tnkmr0801]

その21人は、8人に対してほど「確固たる考えを持っていない」ということなんだから、8人が結託することを悪いことかのように言うのは、どうなのかしら。「挙手」や「投票」が目的になるのも違うような…。

[buhoho]

カルテルと同じ

[Domino-R]

ちなみにこの例では、それに危機感を持った1人の無党派層が反対票を投じても、結果は8:7で覆らない。したがって自分1人の投票なんて意味ないよ、という多くの日本人有権者と同じ結論に。

[matchy2]

でもそんなもんじゃない？

[shikiarai]

みんな現状の話をしたがるけど、そうじゃ無いと思うんだよ。この8人がどんな8人ならどうなる？って話をしないと。有能な8人なら構わないし、無能なら困るし、えっちな男子8人ならクラスがえっちになる。

[ChieOsanai]

手を上げない 21 人は、その 8 人の決定で文句がないから手を上げないんだよ

[t_trad]

さらに言うと、この8人は「グループ内の多数決で決めたことには全員従う」というルールを持っているので、実質5人が握っている

[togetter]

ちゃんとみんな投票しに行こう！

[jtkhs]

分かりやすいけど、これで考えを変えて投票に行こうって人も少ない気がする。

[natu3kan]

下手に弄って今より悪くなるくらいなら、ゆっくり衰退の現状を選ぶよ。

[tribird]

8人がそのクラスをどうしたいのかが大事なんやけどそれは教える気ないんやろな。

[yamadar]

ある程度の結束がいかに決定的に影響してしまうかについて分かりやすい。

[ShimoritaKazuyo]

今の政治の問題はなぜ残り21人がどうでも良いと思っているか？であって、自分は21人の方だけど理由は現代の政治が世の中に与える影響は軽微だから。選挙は現状を追認する確認作業にすぎず手あげることすらかったるい

[y-wood]

分かりやすいのかねぇ

[guru_guru]

だから例えるとブレるっつってんだろ。

[meganeya3]

現状では駄目なんだ勢力のひと、どうでもいい層に説得とか懐柔とか誘惑とかなら票獲得のためのアクションとなるのに、8人とケンカするほうに熱心な印象があるし、どうでもいい層をバカにしてない？

[agricola]

「俺たちを忘れるな、と白票を投じるオタクは無効票として無視される」も入れてあげないと（嘲笑