ウクライナ問題で「憲法９条批判」が高まっているのはなぜ？

つりがねむし @Tsurigane_mushi もしウクライナに憲法9条があったら「憲法9条があったのにウクライナが攻められたじゃないか」と言うのもわかるのだが、ウクライナには憲法9条はなかったわけで揶揄として意味不明だよな むしろ彼らがいつも言う「憲法9条さえ改正すれば攻められない」という主張こそが今回の事例で崩れてるんだよな 2022-02-25 17:21:13 つりがねむし @Tsurigane_mushi 憲法9条は他国を侵略しないためにあるのだし、自衛権は存在してるし、「憲法9条があれば他国から攻められなくなる」なんて主張はもともとほとんどされてない それを勝手にウヨがそういう主張があるかのように見せかけ、「憲法9条だけでは守られない」→「だから改正しろ」と藁人形論法をしてるだけ 2022-02-25 17:21:30 青識亜論（せいしき・あろん） @BlauerSeelowe

[by-king]

共産党が↓で書いてるように、憲法9条を根拠として自衛隊の縮小や安保条約の破棄を主張する勢力が居た経緯から、自然と『じゃ自衛するにも9条改正すべきじゃね』となる。https://www.jcp.or.jp/jcp/22th-7chuso/word/key/01_40ziei.html

[oka_mailer]

"なんで今回のウクライナの事例で憲法９条「擁護論」が批判されているのかについて少し解説"｜ホントに知りたいのはなぜ今のタイミングで9条を攻撃してるのか。ということなのだが。

[trmkna]

米国が強く中露が弱かった時代は9条を盾に安保タダ乗りで良かった。だが時代は変わってしまった。中露に対抗するためには軍事同盟による集団的自衛が不可欠。随分と遅延工作を食らったがまだ間に合う。

[prq098]

コメに嘆息。憲法9条は個別的自衛権も否定とするのが憲法通説。それを立憲主義無視のウルトラ解釈で現実政治が動いただけの話。抑が暴力装置たる「軍」を国家権力抑制法たる憲法で規定しない矛盾。サッサと改正を。

[kawai_masanori]

不条理な争いに巻き込まれる人達を利用して、自分たちの意見を主張する人たち。

[kamezo]

80年代までの護憲派には「改憲論議自体が危険」として、たとえば戦力不保持・交戦権の放棄の厳格化明文化のためでも改憲に動いたら保守反動勢力に悪用されるって主張があったのよね。結果、不可侵の条文になった。

[norinorisan42]

ウクライナ情勢を無理矢理９条に絡めたツイートした志位さんのミスだと思うし、それ以上こちらから言うことはないかな

[tanglejar]

誰も九条を攻撃なんてしてない。戦争が起これば自分の場合はどうなるか気になるし、日本において九条を無視してそれを語るのは不可能だろう。その上で問題点や過去との相違を論じられているだけだ。

[tukanpo-kazuki]

憲法9条は自衛を否定してない。現行憲法のままでも他国が侵攻してきたら自衛と応戦できるし、自衛隊は(災害救助じゃなくて)そのためにある。https://www.mod.go.jp/j/publication/wp/wp2020/html/n21202000.html

[mutinomuti]

“憲法９条を厳密解釈して軍事力をなるべくそぎ落とし、米軍も日本からなるべくいなくなっていただいたほうがいい”共産社民系はそうやね(´･_･`)自衛権も認めない立場と解釈してもよいかと思う

[nyakapoko]

素人(国民)が条文を素直に読めば、個別自衛権すらないと解釈しうる。繰り返し、専門家が解釈変更して憲法を運用する現状は、立憲主義の否定。せめて「解釈変更について」国民投票すべき。

[Ayrtonism]

通説が個別的自衛権を否定とか。そんな主張してる憲法学者いたっけ？レベルなんだが。例えば元東大・現早大（本道ゴリゴリ）の長谷部恭男教授は少なくともそんなこと言ってないけど。

[IkaMaru]

高まっているんじゃない。高めているんでしょう

[oshisage]

まあ解釈で個別的自衛権を認めたのだから解釈で集団的自衛権を認めるならそれでいいのかもな。

[aceraceae]

きっかけはともかく素直に読めば第二項でなにもできないことになるし芦田修正も役に立っていなくて自衛隊は戦力ではないというウルトラ解釈をするしかなかったわけでちゃんと自衛隊を位置づけようとするのは当然。

[filinion]

長々と説明していただいても、発端となった疑問の答えは依然としてわからん。自衛隊と日米安全保障があるなら有事に憲法9条が何の障害になるのか。共産党の主張がーって、君ら今まで自衛隊は違憲の立場だったの？

[quick_past]

そも9条改憲だって、自民党案じゃあかんやろ。というところはスルーか＞青とトプ米。はなから相手を殴りたがってる連中にイニシアティブを取れなくしてるのが9条なのに、その張本人どもがいじくってどうすんだ。

[osaan]

9条は対米既得権益。別な権益の代案なしに廃するのは国益を自損する行為。自衛隊は陸自を災害救助隊とし、海自空自を警察化して「侵攻は犯罪」の形を作るのが合理的。

[aa_R_waiwai]

id:ginzax 憲法学者は「自衛隊は違憲」が多数派で、共産党も「自衛隊は違憲」と言ってる。 https://bit.ly/3IlGDeD その状態で、護憲派は「憲法違反の武装集団に国防を頼る」とか言ってんだぜ。9条なんていらねえだろ。

[dgwingtong]

では日米同盟があるのに米国の為に日本が兵を出せないのを米国が良しするわけ無い、トランプなら憲法9条破棄を迫る筈、拒否なら日米同盟破棄だろう。

[confi]

なんでウクライナが他国の支援を全く受けられなくて集団的自衛権が行使できない日本と同じ状況で苦しんでるってまとめで個別的自衛権がどうとかいうコメントが一位なの

[BUNTEN]

これは平和主義に基づく外交努力の不在ないし不足を指摘して、それが原因で平和主義が空文化したと嘆く文だが、そう読んで貰えていないのはどうしてだろうか。

[tsutsumi154]

そりゃ枷がついた獣と野放しの獣どっちが怖いか考えたら必然でしょ 誰が枷をつけたままにしたいかは

[triggerhappysundaymorning]

戦争を放棄するためには侵略されないだけの軍事力が必須なので「前方を放棄するための軍隊」は絶対必要よな.

[karaage280]

“日本は憲法９条によって、集団的自衛権を縛られている。これはつまり、日本は同盟国から守ってもらうが、同盟国の危機に対して日本はなんの支援もしない、という宣言であるわけです。それでいいのか”