バンドリのPVが「GPL汚染」という与太話

バンドリ！ ガールズバンドパーティ！ @bang_dream_gbp 🌹Roselia×いとうかなこ✨ 『スカイクラッドの観測者』 🎊フルPV公開🎊 Roseliaといとうかなこさんが一緒に歌う、エクストラ楽曲『スカイクラッドの観測者』のフルPVを、YouTubeにて公開しました🎶 ぜひチェックしてみてくださいね👇 youtu.be/1nx_DJwkWow #バンドリ #ガルパ #いとうかなこ 2022-09-30 20:00:51

[keshimini]

「ジョークを真に受けちゃう人」とか言うけど、GPLの文化や権利周りを知らないとどこまでが冗談とか分からないでしょ。THE・社会性の欠如したエンジニアって感じの発言でキッツイわ。

[tackman]

他人の著作物を利用するにあたってどうなのかという話なので与太話で済まないの内容なのでは。イラストやノベルの一節を無許可でPVに使用されたら大炎上するでしょうという話

[trickart412]

ソースコード公開がされず、引用要件を満たしていないのであればシンプルに著作権法に違反した犯罪行為という扱いになるのでは/普段から違法視聴とか困ってる割に他人の著作物の扱いが適当っていうのはいただけない

[topiyama]

PVは映像（動画データ）であってGPLが対象とするソフトウエアじゃないでしょ（プログラマの冗談なので本気にされても困るのでは？ でも冗談に便乗して制作過程を公開するっていうのもアリかもね

[yas-mal]

普通に該当しない？＞GPLv2「「『プログラム』を基にした著作物」とは(略)すなわち、『プログラム』かその一部を、全く同一のままか、改変を加えたか、あるいは 他の言語に翻訳された形で含む著作物のことである」

[Sephy]

ジョークを真に受けちゃう人たちって……ソフトウェアとして機能してないからGPLには引っかからないよ。ソースコードの表示だけでOUTというのはGPLの意図するところではない。でも出典記載はないと権利者に怒られるかな

[PrivateIntMain]

仮に公開されるべきと考えてみたところで、PVのソースコードってなんじゃらほいとはなる。

[wapa]

とりあえずGPLに基づく開示請求してくる人はいそう。「動画内に表示されたソースコード」の扱いがどういう解釈になるのか。引用とするなら引用元提示は必要かも。せいぜいその辺までかな

[timetrain]

理念から見れば引っ掛からないけどプログラムの著作物であるコードの一部引用表示として見ると著作権法上はどう考えたらええの？とはなる。／ダルがスーパーハカーなのでlinuxのコードよりネットワークコマンドの方が

[uunfo]

GPLv2の対象となる派生物がプログラムやソフトウェアに限るという制限はないので対象では？「a "work based on the Program" means either the Program or any derivative work under copyright law」ただ派生元はソースコードではなくプログラムか

[tick2tack]

よく気づくなw

[toaruR]

違法素数の話を思い出した

[BlueSkyDetector]

https://licenses.opensource.jp/GPL-2.0/gpl/gpl.ja.html 「その一部を改変して『プログラム』 を基にした著作物」なので法的にアウトでしょ。とはいえ現実的にこれ訴訟する人はまずいないとは思うけど。/ 汚染ではなくライセンス違反

[azzr]

似た話として、アニメのドラゴンボール超54話でもぼやけたCのソースが映り込むんだけど、これも当時のlinux kernelのgroups.cだった。同じ会社が作っているのか、その界隈でフリー素材扱いされてるのかも。

[m_uchino]

嫌がらせにソースコード請求すると面白いのでは無いか。クリエイターとか自称する輩って他人の物を平気で流用するよね。火を付けて痛い目に合わせてやれば良いと思う。

[mikuti2]

引用要件を満たさないために「悪」として燃やされそうな気がするけれども大丈夫かしら。

[dlive1]

ソースコード、なんか見覚えあるなぁと思ったらLinuxカーネルのコード。group.cだけど現行ソースではない

[urandom]

米国法ならフェアユース。日本法ではなんとも言えないけど親告罪範囲のはずで問題にはなりえない。なお日本法上著作権放棄によるPDの規定はない。/ 「GPL汚染」という言い回しは誤りで、正しくは「ライセンス違反」。

[kknsd]

おもろい。著作権表示とかの決まり事やってなかったとしたら、頒布条件を満たさず利用してること(=ライセンス違反)になるのかな?

[KoshianX]

やっぱソフトウェアを「著作物」にしちゃったのよくなかったんじゃないかという感じよな。GPL はまさにその著作物としてソフトウェアを扱うことに抵抗する仕組みなので問題提起としてはどんどん騒いでもいい気はする

[ymmtdisk]

どういった結果や解釈に着地するのか興味ある。

[electrolite]

ロボコップとターミネーターにcommand.comが出てきたのを思い出した。MS-DOSで動いてんだ。

[ghostbass]

誰かLinus に報告してみてよ

[retire2k]

このケースは評論等ではないから「引用」とは認められないよね。GPLの著作物を利用した二次創作物。さてどうなるのやら。

[nmcli]

どういう扱いになるのか気になる

[nippondanji]

だから取り込んでおいて汚染っていうワードを使うんじゃねえ

[pwatermark]

洒落た言い訳をするなら「じゃLinuxのコードが書いてあるところだけはGPLにするからキャプチャして自由に使っていいよ」とかじゃねえの

[mamezou_plus2]

背景に利用したコードを提供できれば問題ない?linuxのコードを書籍で出版したら紙の製法を開示とはならない。

[internetkun]

ソフトウェアじゃないからセーフなんて話じゃなくソフトウェアじゃないから著作権侵害が免責されない（アウト）という話ですね。出典を示せば許容される範疇だと思うけど

[degucho]

これ出典明記した方がかっこよく話題になりそう

[arearekorekore]

GPL汚染っていう日本語ちょっと理不尽だけど好き

[manaten]

権利周り難しすぎるので、必要ないなら触らないが吉だな

[yau]

紙に印刷したソースコードもGPLの保護対象なので、PVでも当然保護対象でしょう。

[plusqplusq]

ハイコンテクストな冗談に対して「冗談を真に受けるな」って言っちゃうのも、知らずに首突っ込んで「冗談って分かるわけない。これだから○○は」って言うのもどっちもアウト。少し相手の立場に立てば分かるだろうに

[togetter]

バンドリのPVとってもかっこいい～！

[e_denker]

「GPLの文化や権利周りを知らないとどこまでが冗談とか分からないでしょ」というブコメ書いた人とそれにスター付けてる人、「与太話」という単語を辞書で調べてみてほしい。

[gomakyu]

perfume のダンスデータがGitHub に置かれたことを思い出した。

[ysync]

遍く世界中がGPLで満たされますように。／なんか昔のアニメでコードの羅列が、BASICのstartrekだったのを見てわかって醒めた事あったな。

[prograti]

面白い議論。これは著作物の上映権が関わるのかな？

[shimozun]

ソースコード部分を別でレンダリングしてから取り込めば、モジュール扱いになってそこしか公開しなくて良くなる！？